В суде при рассмотрении дела журналиста «всплыла» чужая аудиозапись

О необычной судебной коллизии в деле журналиста из города Балаково Саратовской области стало известно «МК». Суд сам запросил аудиозапись заседания, вынес решение, но оказалось, что запись не имела отношения к делу.

Спор начался из-за фотографии, которую журналист Сергей Александров использовал в сатирическом коллаже. Издательская группа потребовала компенсацию, утверждая, что журналист нарушил авторские права. Александров настаивал: это была пародия и визуальный комментарий к новости, а не простое копирование снимка. В споре журналист дошел до Арбитражного суда по интеллектуальным правам. Там, проверяя жалобу, суд запросил аудиозапись заседания предыдущей инстанции. Именно она могла показать, как на самом деле рассматривались доводы Александрова. Но вместо записи по его делу в материалах оказался чужой аудиофайл — из другого процесса. Появление такой записи назвали технической ошибкой. При этом решение по делу все равно было вынесено, а в судебном акте про чужую аудиозапись не сказано ничего.

Сам журналист считает это не мелкой накладкой, а подменой материала дела: суд запросил доказательство, получил не то, но никак не объяснил, как это повлияло на итоговый вердикт.