В России набирает популярность необычное увлечение — «судебный туризм. Граждане посещают открытые судебные заседания ради острых эмоций, сравнивая процесс с просмотром реального жизненного сериала. Однако для регулирования этой практики потребуется инициатива со стороны Верховного суда — а он, судя по всему, пока не видит в явлении серьезной проблемы. О феномене и связанных с ним рисках пишет «Парламентская газета.
Сами «туристы признаются: их привлекает эффект подглядывания за чужой драмой в реальном времени. Особый интерес вызывают гражданские процессы — разводы, раздел имущества, долговые споры — все, где возможны громкие скандалы. Также в топе уголовные дела об убийствах и процессы с участием публичных личностей.
Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе с изданием назвал больше минусов, чем плюсов. Так, заседания хоть и открыты, но на них обсуждаются сугубо личные данные, не предназначенные для широкой аудитории. Кроме того, существует риск для судей: даже законное решение может не совпадать с «народным понятием справедливости, а присутствие публики способно оказывать неосознанное давление. При этом Милонов допустил, что Госдума может изменить правила допуска слушателей, но только по запросу Верховного суда — иначе это будет выглядеть как вмешательство в судебную власть.
Зампред комитета по безопасности Эрнест Валеев, напротив, не видит проблемы. Он напомнил, что открытость заседаний — норма закона и слушатели никогда не мешали процессу. Более того, «судебный туризм он считает полезным: это живое правовое просвещение, которое эффективнее любых телевизионных судебных шоу.
Ранее сообщалось, что в Санкт-Петербурге прокуратура Центрального района потребовала заблокировать сайты с экскурсиями по крышам города. В Сети есть много ресурсов с предложениями о проведении подобных прогулок в Северной столицы. Правоохранители проверили такие интернет-страницы на законность размещения этой информации в общем доступе.