«Не торопитесь закрывать то, что создано не нами»: в Госдуме призвали не спешить с ликвидацией домов престарелых
Идея Анатолия Артамонова, прозвучавшая на заседании Совета Федерации, предполагает постепенное закрытие государственных домов престарелых и передачу функций по уходу за пожилыми людьми семьям. Сенатор аргументировал это необходимостью развивать институт семьи и сокращать бюджетные расходы на содержание интернатов. Однако, по мнению Останиной, такой подход не учитывает реальных возможностей родственников, многие из которых работают или живут отдельно.
Депутат напомнила, что существующая система социального обслуживания складывалась десятилетиями и закрывать ее без продуманной альтернативы опасно. «Не надо торопиться закрывать то, что создано не нами», — призвала она, имея в виду, что нынешние учреждения не стоит ликвидировать только ради политических деклараций. По ее словам, сначала необходимо создать условия, при которых семьи действительно смогут взять на себя уход за пожилыми, включая финансовую поддержку и доступ к патронажным службам.
В Совете Федерации пока не комментируют критику со стороны коллег из нижней палаты. Однако эксперты отмечают, что дискуссия вокруг домов престарелых обнажила системную проблему: в России нет четкой стратегии развития долговременного ухода за пожилыми людьми. Попытки переложить ответственность на семьи без создания необходимой инфраструктуры, по мнению аналитиков, могут привести к социальному кризису.
Останина подчеркнула, что любое реформирование должно проходить постепенно и с учетом мнения самих пенсионеров и их родственников. «Мы должны думать в первую очередь о тех, кто десятилетиями работал, а теперь нуждается в помощи», — резюмировала она. Пока же вопрос о будущем домов престарелых остается открытым: ни правительство, ни профильные комитеты парламента не представили единой позиции по этому предложению.
Больше половины россиян не понимают, на что уходят их взносы на капремонт.
Юрист предупредил, что батареи отопления в квартире нельзя заменять самовольно.