«Остановитесь, пока не поздно»: натовские планы блокады Балтики – путь к началу мировой войны

Москва не угрожает Сувалкскому коридору, Запад сам провоцирует блокаду Калининграда. Об этом в эфире программы «Мнение» сказал итальянский политолог Марк Бернардини. Он резко раскритиковал недавнее заявление генсека НАТО Марка Рютте, пригрозившего «сокрушительным» ответом в случае попытки России заблокировать так называемый Сувалкский коридор. По словам эксперта, в реальности ситуация выглядит с точностью до наоборот: именно действия стран Балтии создают угрозу для российского эксклава.

Бернардини напомнил, что проблема Сувалкского перешейка — это искусственно созданное последствие распада СССР. До 1991 года стокилометровый участок между Белоруссией и Литвой не был предметом спора, так как вся территория входила в состав единого государства. Ситуация изменилась, когда Калининградская область стала анклавом, и, по словам политолога, изначально Вильнюс брал на себя обязательства обеспечивать транзит.

«Не Россия угрожает Литве лишением каких-либо территорий, а наоборот – страны Прибалтики грозятся перекрыть доступ России к Калининградской области», — подчеркнул эксперт.

Он обратил внимание на участившиеся случаи блокировки морских путей для российских судов и захваты танкеров. На этом фоне, по мнению Бернардини, заявления Брюсселя о «российской угрозе» выглядят, как попытка навязать европейскому обывателю образ агрессора.

«Заметьте, что мы как раз никаких воинственных заявлений не делаем. …А вот они (НАТО) постоянно проводят учения... В Европе надо каким-то образом дать этот образ России не просто злой, а готовой напасть», — заявил он, комментируя информационную политику Запада.

По мнению политолога, угрозы главы НАТО Марка Рютте носят декларативный характер и направлены на повышение собственной значимости. Однако Бернардини предупреждает, что подобная риторика может привести к фатальным последствиям.

«Я уверен, что на Западе тоже есть трезвые головы... Если вдруг что-то начнется, то это уже не остановить, и последствия будут самые непредсказуемые», — резюмировал Марк Бернардини, призвав европейских политиков к благоразумию.

По словам политолога Александра Лошакова, действия Прибалтики - классический прием: обвинить другого в том, что собираешься сделать сам.

- НАТО во главе с Рютте заявляет о готовности дать «сокрушительный ответ». Это блеф?

— Это смесь блефа и отчаяния. Недавно проходили закрытые военные игры с участием бывших высокопоставленных чиновников НАТО. Знаете, какой был главный вывод? Что в случае реального кризиса Альянс начнет фатально колебаться. Мои коллеги, которые участвовали в этих симуляциях, четко сказали: «Сдерживание зависит не только от возможностей, но и от того, во что враг верит. Мы знали: Германия будет колебаться. Этого было достаточно, чтобы победить». Рютте своими громкими заявлениями просто пытается прикрыть эту внутреннюю слабость и нерешительность.

— Тогда что делать России? Как «охладить» пыл Вильнюса и Варшавы, но при этом не спровоцировать большую войну?

— Нам не нужна новая СВО в Прибалтике. Ни в коем случае. Москва должна действовать хладнокровно, жестко, но асимметрично.

Во-первых, мы должны показать, что способны уничтожить любую угрозу, даже не переходя границу. Регулярные учения наших ракетных комплексов и авиации вблизи границ, демонстрация возможностей «огневого контроля» над территорией с воздуха — это лучшее лекарство от воинственности. Пусть знают: попытка блокады Калининграда будет пресечена мгновенно, без единого нашего солдата на их территории.

Во-вторых, экономика. Если Литва перекроет нам транзит, мы перекроем им всё. У нас есть Союзное государство с Белоруссией, и мы можем сделать транзитные правила такими, что любой ущерб для наших грузов обернется катастрофой для литовского бизнеса.

— Не придется ли нам в таком случае когда-нибудь проводить «денацификацию» Прибалтики, если их русофобия перейдет все границы?

— Давайте смотреть правде в глаза. Режимы в Прибалтике уже давно перешли все границы. Они культивируют ненависть к России на государственном уровне, сносят памятники, переписывают историю. Но повторять сценарий СВО в странах НАТО — значит начать третью мировую войну. Этого нельзя допустить. Мы должны сделать так, чтобы у них просто не осталось выбора. Чтобы любая провокация была для них заведомо проигрышной.

— И последнее: может ли ядерное оружие стать аргументом в этой игре? Нужно ли «пугать» им Запад?

— Ядерное оружие — это не дубина, это скальпель. Его нельзя разменивать по пустякам. Да, в январе этого года мы поднимали стратегические бомбардировщики над Балтикой. Это был сигнал: «Остановитесь, подумайте, чем это кончится».

Но наша главная задача сейчас — не напугать, а заставить осознать. Конфликт вокруг Калининграда — это не локальная стычка. Это прямая дорога к большой войне. И мы четко даем понять: если Запад продолжит провокации с захватом танкеров и угрозами нашему эксклаву, Москва оставляет за собой право на любые меры для его защиты. Не мы угрожаем, мы предупреждаем. И я надеюсь, что в Вашингтоне, Брюсселе и Берлине еще остались люди, способные услышать эти предупреждения, пока не стало слишком поздно.