Искусственному интеллекту прикажут одуматься и особо на выборах не светиться
В Госдуме обсуждают возможные последствия использования искусственного интеллекта на выборах. Поправки на этот счет могут быть внесены весной. На данный момент идет сбор предложений со стороны различных структур, например, Центризбиркома (ЦИК).
В июле прошлого года глава Центризбиркома Элла Памфилова сообщила о необходимости создания рамок для использования искусственного интеллекта в выборах:
«Мы уже находимся в преддверии предстоящей избирательной кампании и видим вызовы, с которыми столкнемся. Применение искусственного интеллекта не всегда идет во благо, особенно в избирательных системах. При этом адекватного законодательства в этой сфере пока нет».
Памфилова отмечала – создание фальсификата и дипфейков с использованием нейросетей является одним из главных рисков:
«Очень сложно опровергать фейки, сгенерированные искусственным интеллектом. Порой даже специалисты не могут отличить подделку от реальности. А если в этой гонке не будет четких правил, то мы рискуем столкнуться с масштабной манипуляцией общественным мнением».
В ходе избирательной компании 2025 года штабы кандидатов создавали ролики с помощью нейросетей, например, ролики были созданы для депутата Законодательного собрания Свердловской области, члена партии «Новые люди» Ранта Краева, о чем он сообщал:
«Мы использовали искусственный интеллект, плюс у нас есть команда, которая сама дорисовывала исходники ИИ. Мы очень часто говорим про будущее, про прогресс, про современные технологии и пытаемся внедрять их и в избирательный процесс, потому что за этим будущее, на мой взгляд. В том числе, мы хотели поговорить с молодыми избирателями на их визуальном уровне. Чтобы они увидели и им это отозвалось: «О, прикольно!».
Гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин рассказал, почему кандидаты могут использовать для агитации видео, созданные нейросетями:
«Любая интернет-агитация и любая агитационная продукция в случае, если там используется реальный человек, требует от него по законодательству огромного количества разрешительных документов. Если у тебя ИИ, то они не нужны».
О том, как создание ИИ-контента может влиять на выборы, рассказал эксперт в области искусственного интеллекта университета ИТМО Александр Кугаевских.
«СП»: Кого мы будем выбирать, людей или образы, созданные нейросетями?
– ИИ вовсю используется для создания видео и фото дипфейков. Но ролики ограничены 5 секундами, ИИ достаточно сильно галлюцинирует и генерации от реального можно отличить. Технически – такая ситуация. А что творится в головах у людей – иной вопрос.
«СП»: Как создание контента нейросетями отразится на выборах?
– На самих выборах – никак. Скорее у политтехнологов появится очередной инструмент для генерации контента.
«СП»: Отразится ли использование ИИ на отношении к нему людей? Некоторые от нейросетей уже устали…
– Кто-то от него устал, кому-то искусственный интеллект помогает. Я думаю, что на общее отношение к ИИ применение дипфейков в выборной кампании не повлияет никак. Будет ли изменение отношения к самой выборной кампании? Я сомневаюсь, мы и не такое переживали. Ситуация не изменится, ничего не произойдет.
Доцент кафедры Стратегического и инновационного развития Факультета «Высшая школа управления» Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации Михаил Хачатурян считает, что ИИ поможет со сбором данных:
– Нейросети все значительнее присутствуют в нашей жизни, и их проникновение в механизмы системы выборов является лишь делом времени. Но важно понимать, что нейросеть – это лишь вспомогательный инструмент, который может помочь с анализом документации, сбором и обобщением информации, отслеживанием хода голосования.
Поэтому даже если нейросети и получат распространение в системе выборов, то выбирать мы будем людей и программы, а нейросети будут лишь служить аналитическим инструментом, облегчающим этот процесс.
«СП»: Нужны ли будут правила использования ИИ в агитации?
– Резонно предположить, что использование нейросетей для создания предвыборных роликов и других материалов потребует еще более жесткого фактчекинга, так как создает значительное поле для использования «черного пиара» в отношении политических оппонентов. Также необходимы будут четко прописанные правила применения ИИ-материалов в процессе агитации.
«СП»: Увеличится ли доверие к ИИ в данном случае?
– В целом можно сказать, что, как и во всех сферах, где ИИ уже применяется, в системе выборов он многие вещи упростит, но и создаст много сложностей, которые потребуют дополнительной регламентации.
Доверие людей к ИИ, к его применению в системе выборов вряд ли увеличит. Ведь, как и у любого результата прогресса, у него есть и будут свои горячие сторонники и столь же горячие противники. Поэтому и необходима четкая регламентация сфер применения ИИ в процессе выборов.