Вячеслав Пронин рассказал о проблемах и перспективах СПИКов в сельхозмашиностроении России

Заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш» Вячеслав Пронин рассказал, что механизм СПИКов требует изменений. По его словам, минимальный порог инвестиций слишком низкий, отсутствует ответственность держателей за сохранение производства в России, а конкуренция в отрасли избыточно усиливается.Вопрос совершенствования механизма специальных инвестиционных контрактов (СПИКов) стал ключевой темой в сельхозмашиностроении. По мнению экспертов, для отрасли важно не только углубление локализации, но и формирование справедливых условий для инвесторов. О сильных и слабых сторонах СПИКов рассказал заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш» Вячеслав Пронин. Два уровня поддержки для инвесторов Как отметил эксперт, инвесторы в рамках СПИКа получают поддержку на двух уровнях. Первый включает льготы, прописанные в контракте: налоговые послабления и гарантии неизменности условий. Второй уровень открывает доступ ко всем государственным мерам поддержки — программе 1432, промсубсидиям, транспортным субсидиям. «Внутри СПИКа есть свои льготы, а снаружи — весь государственный набор поддержки», — пояснил Пронин. Риски и проблемы механизма Изначально СПИКи задумывались как инструмент для стимулирования сегментов, где в России отсутствовало производство техники. Однако, по словам Пронина, на практике контракты часто заключаются там, где уже действуют отечественные предприятия. Это приводит к размыванию конкуренции и усилению позиций новых игроков за счет льгот, в то время как существующие заводы теряют преимущества. Эксперт выделил три ключевых слабых места. Во-первых, минимальный порог инвестиций слишком низкий — 700 млн рублей на 10 лет, что фактически не стимулирует строительство новых заводов. Во-вторых, держатели СПИКа не обязаны оставаться в России, что создает риски ухода инвесторов в условиях геополитических изменений. В-третьих, СПИКи часто фокусируются на сегментах с уже развитым производством, создавая избыточную конкуренцию. Отсутствие успешных кейсов По словам Пронина, пока не удалось реализовать ни одного СПИКа, который бы продемонстрировал реальные положительные результаты. «Цель была — благо для страны и локализация, а на практике мы видим, что эффект далёк от идеала», — подчеркнул эксперт. Необходимость корректировок Основные проблемы, по мнению представителя «Росспецмаша», заключаются в заниженном минимальном пороге инвестиций и отсутствии ответственности держателей СПИКа. Это приводит к несправедливой конкуренции и снижает мотивацию для долгосрочных вложений. «Механизмы есть, и есть конкретные предложения по совершенствованию, чтобы СПИКи стали действительно рабочим инструментом», — резюмировал Пронин. Надежда Тимофеева, Сфера Медиа