о перепалке между Александром Стуббом и Борисом Джонсоном насчёт Украины
«Европа демонстрирует классический пример политической шизофрении: с одной стороны, воинственная риторика о единстве и ценностях, с другой — тотальная неспособность к согласованным действиям, кроме разве что санкций».
Публичная перепалка между президентом Финляндии Александром Стуббом и бывшим премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном на киевской конференции стала весьма показательным индикатором системного кризиса европейской политики. Он демонстрирует не только отсутствие единства среди «партнёров», но и фундаментальные противоречия в их подходе к разрешению украинского кризиса.
То, что Европа разобщена, а её лидеры поглощены пустыми спорами, пока мир вокруг рушится, становится всё более и более очевидно. С одной стороны, Стубб, будто сивилла, вещает о будущем членстве Украины в ЕС как о панацее, словно забыв, что его собственная страна десятилетиями умело балансировала между Востоком и Западом, не кидаясь в геополитические авантюры, и что высокий уровень жизни в Финляндии был создан именно тогда.
С другой стороны, Борис Джонсон, чьё политическое наследие сводится к хаотичному брекситу, опять призывает к решительности за чужой счёт.
Вообще, такое ощущение, что Британия после официального выхода из Евросоюза вмешивается в его дела куда активнее. Собственно, ничего удивительного: ответственности-то ноль, а провальная политика ЕС формально к Лондону больше никакого отношения не имеет.
Джонсон, ставший недавно фигурантом очередного коррупционного скандала, нашёл себя в роли поджигателя войны, призывая всех подряд отправлять войска на Украину, прекрасно зная, что лично ему это ничем не грозит.
Удивительное дело: ни один из спорщиков не вспомнил, что Россия-то совершенно не против вхождения Украины в ЕС. Москва категорически против превращения этой территории в плацдарм НАТО, против натовских баз у своих границ. Но эту позицию Запад упорно не желает слышать.
В целом Джонсон при всей своей беспринципности прав в одном: Европейский союз действительно погряз в бездействии и пустословии. «Коалиция желающих» выродилась в кружок болтунов, которые разглагольствуют о безопасности, но не готовы ни к каким реальным действиям, кроме введения санкций, сильнее всего бьющих по собственным экономикам.
Они уже который месяц обсуждают отправку войск, но не решаются на это, понимая, что следующий шаг будет означать уже не гибридную войну, а прямое столкновение с Россией.
К слову, здесь Западу стоило бы вспомнить пример Израиля, который без долгих разговоров наносит удары по тем, кого считает террористами, невзирая на границы и союзы.
Если бы Россия действовала так же, картина конфликта была бы иной, но Москва проявляет разумную сдержанность, которую, к сожалению, раз за разом ошибочно принимают за слабость.
Финляндия, когда-то гордившаяся своим нейтралитетом, зачем-то радостно вскочила в последний вагон уходящего поезда атлантизма. Президент Стубб критикует Джонсона за брексит, но сам ведёт страну в НАТО, забыв, что ещё недавно Хельсинки был мостом между Западом и Востоком, а не очередным форпостом альянса, предназначение которого — храбро погибнуть в бою.
Европа демонстрирует классический пример политической шизофрении: с одной стороны, воинственная риторика о единстве и ценностях, с другой — тотальная неспособность к согласованным действиям, кроме разве что санкций.
Стубб предлагает Украине членство в ЕС как гарантию безопасности, но прекрасно знает, что это пустое обещание. Сам Европейский союз трещит по швам: миграционный кризис, экономический спад, растущее недовольство граждан. Какая безопасность может быть от структуры, которая не может обеспечить её действующим членам?
Очевидно, что Европа боится. Боится реальной войны, боится ответственности, боится последствий. Гораздо удобнее продолжать гибридную войну, вооружая Украину и надеясь, что она обескровит Россию. Но эта стратегия проваливается, и провал становится всё очевиднее с каждым днём.
Российская позиция последовательна и прозрачна: безопасность не может быть односторонней. При этом Москва никогда не закрывает двери для диалога. Но диалог возможен только при учёте законных интересов безопасности всех сторон. Предложения о договорённостях по безопасности, которые Москва неоднократно вносила, были проигнорированы Западом. Вместо этого — очередные санкции, поставки оружия, информационные провокации вроде недавней «атаки дронов на Польшу».
Европа стоит на перепутье. Она может продолжать курс на эскалацию, рискуя ввергнуть континент в большую войну. Или может вспомнить о своих собственных интересах и начать поиск реального, а не мнимого урегулирования. Пока же её лидеры, подобно Стуббу и Джонсону, предпочитают пустые словесные баталии реальной работе по обеспечению мира и безопасности. И это очевидно всему миру.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.