Созданные нейросетью агитационные материалы предложили маркировать

Избиратели должны знать об использовании кандидатами нейросетей в ходе избирательной кампании, эффективным решением может стать маркировка агитационных материалов. Об этом 14 сентября заявил первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин в ходе дискуссии в Центризбиркоме, передает ТАСС.

Парламентарий отметил, что в целом негативно относится к использованию искусственного интеллекта в электоральном процессе.

«Выборы, с моей точки зрения, — это процесс очень олдскульный, где соревнуются люди с людьми, а не цифровой код с цифровым кодом. Важно все-таки вот эти соревнования технологий оставить экономике, бизнесу, а здесь я считаю, что должно быть все очень винтажно. В идеале, как сотни лет это происходит», — сказал Горелкин.

Здесь люди выбирают людей, поэтому избиратели как минимум должны знать, что кандидат прибегает к помощи нейросетей, считает парламентарий. Сейчас использование ИИ в избирательном процессе не регулируется, однако есть уже немало примеров его использования. По мнению депутата, в этом случае хорошим решением может стать маркировка.

Он также добавил, что есть случаи, когда создание некоторых дипфейков может быть направлено против отдельных кандидатов или против выборного процесса в целом. Например, подделываются официальные сообщения СМИ о переносе выборов. Тогда маркировка не может быть эффективным решением, поскольку мошенники их маркировать не будут, нужна эффективная работа по инфраструктуре распространения, заключил Горелкин.

Как писала «Парламентская газета», председатель IT-комитета Госдумы Сергей Боярский ранее заявил, что регулирование искусственного интеллекта неизбежно, если он становится орудием преступления или сам по себе наносит вред людям.