Малолетним живодерам хотят выправить уголовную статью

В кабмине рассматривают возможность снижения возраста уголовной ответственности с 16 до 14 лет по ряду преступлений. Но среди рассматриваемых статей УК нет статьи, карающей за жестокое обращение с животными. На это обратил внимание депутат петербургского Заксобрания Денис Четырбок. Он написал письмо статс-секретарю — замминистра юстиции Елене Ардабьевой с просьбой обратить внимание на эту проблему.

Статистика безнаказанности

Речь идет о статье 245 УК, по которой за причинение животному боли или страданий, в том числе из хулиганских или корыстных побуждений, живодеры наказываются штрафом от 80 тысяч рублей, а то и лишением свободы сроком до трех лет. А если такие действия совершены группой в присутствии малолетних с применением садистских методов и публичной демонстрацией в интернете, то штрафуют от 100 до 300 тысяч рублей или сажают на срок до пяти лет. Но ответственность наступает, только если подросток достиг 16-летнего возраста.

Несмотря на суровые меры, случаи жестокого обращения с животными регулярно фиксируют по всей России. Хотя статистика привлеченных к ответственности снижается, она все еще далека от идеала. В 2024 году по статье 245 УК осужден 191 человек, в 2023 году — 158 человек, в 2022 году — 175 человек.

Денис Четырбок напомнил, что некоторые случаи оставили неизгладимый след в общественной памяти: «Одним из таких стало резонансное уголовное дело в отношении «хабаровских живодерок», в рамках которого, в том числе за издевательство над беззащитными животными, были осуждены две несовершеннолетние девушки. В ходе судебного производства по указанному уголовному делу было установлено, что обвиняемые забивали животных камнями и молотком, выкалывали им глаза, расстреливали из пневматического пистолета и совершали иные не поддающиеся никакому оправданию действия в отношении беззащитных животных».

Депутат считает, что случаи, когда над братьями нашими меньшими издеваются дети и подростки, заслуживают особого внимания. Так, всего год назад два подростка из Иркутской области издевались над собакой, затянув у нее на шее петлю и подвесив к крыше сарая. Полиция установила их личности — один из парней еще не достиг возраста наступления уголовной ответственности.

Аналогичная ситуация произошла в 2022 году в Москве, когда двенадцатилетний подросток на протяжении нескольких месяцев издевался над домашними питомцами и снимал происходящее на камеру.

Только человеческие

По статье 20 УК дети до 16 лет отвечают по уголовным статьям за такие деяния, как убийство человека, умышленное причинение тяжкого вреда или средней тяжести, кража, вандализм, терроризм и другие преступления. В то же время, обратил внимание депутат, общеизвестна корреляция между проявлениями зоосадизма в детском и подростковом возрасте и совершением особо тяжких преступлений уже будучи взрослыми. «Считаю, что отсутствие наказания за бесчеловечные действия в отношении животных порождает у несовершеннолетних чувство безнаказанности и вседозволенности, способствует проявлению зоосадизма и в дальнейшем подталкивает к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, но уже в отношении людей», — полагает парламентарий.

Кроме того, в общественном сознании складывается представление о бездействии правоохранительных органов и общей неэффективности института привлечения к уголовной ответственности. Что приводит к недостижению цели восстановления социальной справедливости. Поэтому депутат попросил рассмотреть возможность дополнительного обсуждения вопроса о снижении возраста наступления уголовной ответственности с шестнадцати до четырнадцати лет за совершение преступления, предусмотренного статьей 245 УК в рамках работы Комиссии Правительства по законопроектной деятельности.

Норма нереальная

Первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что петербургский коллега прав по духу, но реализовать его предложение нереально. Он пояснил, что с юридической точки зрения недостаточно добавить 245-ю статью УК в перечень преступлений, за которые наступает ответственность с 14 лет. «С точки зрения гуманности к животным это предложение верное, и есть логика в том, чтобы привлекать к ответственности малолетних живодеров. Но есть проблема. У нас есть целый ряд статей, по которым подростки отвечают с 16-летнего возраста. И вынести одну из этого перечня нельзя, потому что возникнет вопрос по остальным, которые тоже надо тогда ужесточать. По сути, он предлагает переписать треть Уголовного кодекса. А это нереально», — считает парламентарий.

Бурматов убежден, что в этой части нужно использовать дремлющие нормы законодательства и корреспондирующие статьи КоАП с наказаниями в виде штрафов. В том числе нужно, по его словам, задействовать механизмы изъятия таких детей из семей для прохождения лечения в специализированных лечебных учреждениях. Такой опыт уже был в Челябинской области, где девочка жила в неблагополучной семье и занималась живодерством — ее изъяли из семьи, и она прошла лечение. «Посади такого подростка в тюрьму, девиация никуда не уйдет, она только усугубится. Надо понимать, что не пойдет резать котов или сбрасывать собак с крыши ребенок из семьи, где им занимаются. Так не бывает», — считает Бурматов.

Схожее мнение и у депутата Госдумы Николая Валуева. «Для этого возраста, я считаю, уголовная ответственность— это чересчур. Надо использовать другие механизмы, в первую очередь заниматься воспитанием», — полагает он.