МИД Венгрии: в ЕС усиливаются настроения в поддержку конфликта на Украине

В руководстве ЕС усиливается стремление продолжать конфликт на Украине и поставлять оружие Киеву, заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто. По его словам, в этом году Евросоюз уже выделил Киеву почти €25 млрд, однако Украина требует большей поддержки и призывает ввести эмбарго на импорт российской нефти. По мнению аналитиков, Брюссель и Лондон намерены занять освобождающуюся нишу в украинском кризисе на фоне постепенного отстранения Вашингтона от конфликта.

Настроения в Евросоюзе в поддержку продолжения конфликта на Украине лишь усиливаются, заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто.

«Среди министров иностранных дел стран Евросоюза наблюдается всё большая решимость продолжать конфликт и снабжать украинцев оружием и деньгами», — приводит слова Сийярто ТАСС.

Глава венгерского МИД добавил, что в ЕС сейчас раздаются голоса в поддержку «новых и как никогда жёстких резолюций», которые позволят продолжать конфликт на Украине и одновременно с этим обеспечат быстрый приём Киева в Евросоюз.

По словам министра, в 2025 году ЕС уже выделил Киеву почти €25 млрд. При этом, как сообщил генсек НАТО Марк Рютте, страны Евросоюза и Канада в текущем году намерены передать Украине вооружений на €35 млрд, что превышает изначально запланированную сумму в €20 млрд. Однако Украине этого мало — Киев требует больше финансовых средств и вооружений, а также призывает Евросоюз ввести запрет на импорт нефти из РФ, отметил Петер Сийярто.

На этом фоне Венгрия по-прежнему отказывается передавать ВСУ оружие или выделять средства на закупку военной техники, заявил глава венгерской дипломатии. Будапешт также выступает против поспешного приёма Украины в ЕС, считая, что такой шаг нанесёт серьёзный ущерб европейской экономике и втянет Евросоюз в прямой военный конфликт с Россией, подчеркнул дипломат.

Кроме того, министр сообщил, что Венгрия и Словакия не поддержали принятия 18-го пакета санкций против России на встрече глав МИД стран Евросоюза, которая прошла 23 июня в Брюсселе. Рестрикции предусматривали, в частности, запрет на импорт российских энергоресурсов, что неприемлемо для Будапешта и Братиславы.

«Сегодня мы со Словакией предотвратили принятие 18-го пакета санкций. Мы сделали это потому, что в этом случае государствам ЕС, включая Венгрию и Словакию, было бы запрещено покупать российский природный газ и дешёвую российскую сырую нефть», — подчеркнул Сийярто.

Конфликтный настрой

Ранее западные СМИ отмечали, что в ЕС идёт обсуждение вариантов продолжения поддержки Украины на случай прекращения помощи со стороны США. По данным The Daily Telegraph, эта тема поднималась на майской встрече представителей внешнеполитических ведомств «коалиции желающих».

Газета The Wall Street Journal, в свою очередь, утверждала, что Европа спешит заполнить «потенциальный вакуум на фоне усиливающихся сомнений насчёт приверженности США Украине». Le Monde, со своей стороны, главную роль в поддержке Киева отводила квартету, состоящему из Франции, Великобритании, Германии и Польши.

RT обсудил с политологами причины, по которым руководство ЕС сохраняет приверженность конфронтационному курсу на украинском треке.

— С чем связано усиление милитаристских настроений в Брюсселе, о котором рассказал Петер Сийярто? Ведь похоже, что США, напротив, всё-таки намерены дистанцироваться от украинского конфликта...

Политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов:

— Поскольку Соединённые Штаты отдаляются от украинской проблемы, кто-то должен занять освобождающуюся нишу. Логично предположить, что роль США будут выполнять европейские государства, ядром которых, если говорить не только о ЕС, является Британия.

Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов:

— Если рассматривать Запад как единое политическое образование, то сейчас мы видим некую перегруппировку сил. Некоторое отстранение Америки от украинского конфликта в тактическом плане представляется Вашингтону благоприятным шагом.

Заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин:

— Есть ли какие-то факторы, которые могли бы поспособствовать смене столь агрессивной политики ЕС в обозримой перспективе? Или этот курс будет реализовываться ещё долгое время?

Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов:

— Европа, судя по риторике её политиков, не намерена отказываться от курса на нанесение стратегического поражения России. Именно такие угрозы мы слышим из Лондона, Парижа и даже в какой-то степени из Берлина. Поэтому ожидать смены их политики не стоит. Кроме того, в рамках Европейского союза мы видим разгон военно-промышленного комплекса, формирование оборонного заказа до 2030-х годов и постепенную подготовку общественного мнения к неизбежности столкновения с Россией. В рамках этого сценария Украина рассматривается как инструмент, который отвлекает на себя военно-политические мощности России.

Политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов:

— Единственный вариант, при котором курс европейских стран может быть скорректирован, — это повсеместная смена власти в государствах ЕС. Собственно, в Европе сейчас нарастает серьёзный протестный потенциал. Далеко не всё население довольно тем, что происходит. В последнее время там был заметен довольно явный правый поворот в настроениях избирателей. Если европейские политики не будут менять нынешний курс, то в перспективе они лишатся общественной поддержки. Другой вопрос, что эти процессы не происходят быстро, существующая политика Евросоюза не поменяется завтра. Европейские элиты держатся за своё положение.

Заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД России Вадим Козюлин:

— Нынешний курс Евросоюза в отношении Москвы едва ли изменится. Конечно, перспектив переломить ситуацию на Украине у них нет, а это означает, что реальная ситуация на земле будет принуждать Евросоюз к какой-то трансформации его политики. Но принципиально Брюссель своё отношение к России не изменит.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер: