Журналист Кнырик объяснил пользу для России от стамбульских переговоров с Украиной

<p>Журналист Константин Кнырик изложил своё мнение о&nbsp;значении стамбульских переговоров между Россией и&nbsp;Украиной, подчеркнув их&nbsp;пользу для российской стороны. Он&nbsp;отметил, что эти встречи важны не&nbsp;только с&nbsp;точки зрения практических задач, таких как обмен пленными, ранеными и&nbsp;телами погибших, но&nbsp;и&nbsp;с&nbsp;точки зрения информационного влияния, пишет издание &laquo;<a href="https://voennoedelo.com/posts/id74699-bessmyslenno-ili-nuzhno-est-li-rossii-polza-ot-stambulskih-peregovorov-s-kievom" target="_blank" rel="noopener">Военное дело</a>&raquo;.</p><p>По&nbsp;его словам, ключевая ценность переговоров в&nbsp;Стамбуле заключается в&nbsp;их&nbsp;информационном эффекте. Эти контакты позволили, пусть и&nbsp;частично, вывести официальную позицию России в&nbsp;западное медиапространство. Если ранее заявления российского военно-политического руководства практически не&nbsp;попадали в&nbsp;публичную сферу на&nbsp;Западе, то&nbsp;благодаря стамбульскому формату они стали доступнее международной аудитории.</p><p>Таким образом, у&nbsp;части западной общественности, которая сохраняет способность к&nbsp;критическому мышлению, появилась возможность самостоятельно оценить, какая сторона в&nbsp;конфликте действительно демонстрирует стремление к&nbsp;мирному решению, а&nbsp;какая&nbsp;&mdash; заинтересована в&nbsp;продолжении боевых действий.</p><p>На&nbsp;этом фоне, считает журналист, последовательное выполнение Россией своих обязательств и&nbsp;договорённостей позволяет западной аудитории объективно анализировать поведение сторон конфликта. Это касается не&nbsp;только Украины и&nbsp;России, но&nbsp;также политики Европейского союза и&nbsp;НАТО, чья роль в&nbsp;конфликте также становится предметом более взвешенной оценки.</p>