NtechLab: России нужен всеобъемлющий рамочный закон по ИИ
МОСКВА, 11 июня. /ТАСС/. России нужен рамочный документ, отвечающий на все вопросы по искусственному интеллекту и учитывающий культурные и другие особенности страны. Об этом говорится в экспертном докладе "Технологии России: человек будущего", подготовленном NtechLab совместно с Центром развития гуманитарных технологий "НОВАЯ ЭРА" (есть в распоряжении ТАСС).
Большая часть экспертов сходится во мнении, что России необходим рамочный документ, который сформулирует государственные и общественные интересы в сфере ИИ. "Нормы должны учитывать культурные особенности. Несмотря на наличие ряда нормативных документов, на сегодняшний день в России отсутствует комплексное регулирование, которое включило бы ответы на многие вопросы, в том числе относительно авторского права, ответственности за деятельность ИИ и прочее", - отмечают эксперты.
В докладе говорится, что ИИ развивается настолько быстро, что потребность во внесении поправок в законодательные акты будет лишь нарастать, поэтому в текущей ситуации целесообразно проводить не реактивную деятельность, а проактивную, создавая логику и рамки развития ИИ.
По словам сооснователя и директора конференции ЦИПР Ольги Пивень, вопросы развития и применения ИИ - сегодня "серые" зоны законодательства. "Необходимо решить вопрос об авторских правах, об ответственности за деятельность искусственного интеллекта и многие другие", - считает она.
Многие эксперты также отмечают потребность в законе, который в полной мере охватит развитие ИИ. Существующие акты и законы лишь частично охватывают деятельность ИИ, оставляя без внимания многие вопросы, в том числе ответственность за ошибки в его развитии. При этом важно, чтобы законы не проводили слишком жесткое регулирование, которое может затормозить инновации.
Госполитика в сфере регулирования ИИ
Профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор политических наук Сергей Володенков также убежден, что необходима ясная, понятная государственная политика в сфере регулирования искусственного интеллекта, которая обозначит основные приоритеты, границы и принципы применения.
"У нас есть стратегия развития искусственного интеллекта. В ней написано, что такое искусственный интеллект. С этим можно соглашаться или нет, но определение есть, то есть мы от него отталкиваемся. То же самое должно быть и с этическими нормами, которые в стратегии явным образом отсутствуют на сегодняшний день. Но вопрос не в кодексе, не в формате документа, а в том, что такого рода ценностные основания, рамки должны быть прописаны в рамочном документе, если государство хочет участвовать в осознанном системном долгосрочном процессе развития умных технологий, регулировании применения технологий на территории нашей страны. В первую очередь у нас есть Айзек Азимов, "Три закона", которые хорошо сформулированы и не нуждаются пока в корректировках. Дальше речь идет о цивилизационных ценностях, национальных ценностях государства, государственных интересах и, собственно говоря, интересах человека", - пояснил Володенков.