Оценено влияние исхода президентских выборов в Румынии на будущее Молдавии
В Румынии прошли выборы президента, на них победил действующий мэр Бухареста, независимый кандидат Никушор Дан. Избирательная кампания стала одной из самых неожиданных и сопровождалась беспрецедентными скандалами. «Выборы были по меньшей мере странными в Румынии», — так оценил их пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. О влиянии голосования в Румынии на соседние страны «МК» рассказала доктор политических наук, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова.
Для выборов президента румынам потребовалась сразу две кампании. Первое голосование прошло еще осенью прошлого года — тогда в первом туре уверенно лидировал Кэлин Джорджеску, выступающий за восстановление экономических отношений с Москвой. В Бухаресте посчитали его агитацию проплаченной некими внешними силами и аннулировали результаты голосования.
Повторные президентские выборы состоялись в мае 2025 года. Неожиданно в лидерах первого тура оказался соратник и единомышленник Джорджеску — Джордже Симион. Он также выступал за более тесное сотрудничество с Москвой и критиковал западную помощь Украине. Эксперты пророчили победу именно Симиону — слишком большим казался его отрыв от других кандидатов. По итогам первого тура политик набрал 41%, на втором месте — Никушор Дан с 21% голосов
Однако во втором туре голосования голоса изменились: Дан получил 53,6% голосов, а Симион — 46,4%. «Я хочу поздравить моего оппонента, Никушора Дана. Он выиграл выборы, и такова была воля румынского народа», — сказал Симион, добавив, что намерен продолжать «борьбу за Румынию».
На кампанию обратили внимание и в России. «Выборы были по меньшей мере странными в Румынии», — обратил внимание пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
Он также отметил, что наибольшие шансы на победу были у кандидата первых выборов — Кэлина Джорджеску: «Мы знаем историю с кандидатом, который имел наибольшие шансы. Не утруждая себя поиском каких-то обоснований, (его) просто сняли с пробега принудительно. В отсутствие такого фаворитного кандидата победил тот, кто победил»
Доктор политических наук, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова рассказала «МК» о значимости голосования в Румынии:
— Результаты выборов в Румынии показали, что демократия, как нечто такое, перед чем якобы преклоняется вся Европа, на самом деле не существует. Эксперты прямо указывают на масштабные электоральные манипуляции, замечены фальсификации.
Все это стало возможным благодаря тотальной политической мобилизации европейских структур и других институтов, связанных с Брюсселем.
Есть информация о том, что европейские политтехнологи очень активно работали против Симиона. Европейский Союз очень системно подошел к тому, чтобы не дать победить кандидату, который представляет правые силы в Румынии и пользовался поддержкой Джорджеску.
— Почему победил Дан?
— На выборах в Румынии сработала схема, которая хоть и в более грубой форме, но была опробована на выборах в Молдавии в прошлом году. Тогда Майя Санду победила благодаря голосам диаспоры. И это голосование также было организовано не без активнейшего участия Брюсселя.
К примеру, в одной только Молдавии за Дана проголосовало 140 тысяч человек. Это при том, что в стране, по оценкам экспертов, проживает более миллиона граждан Румынии. Это те молдаване, которые обладают двойным гражданством.
Майя Санду также имеет двойное гражданство. И безусловно она организовала в стране голосования за Дана для своих сторонников. Поэтому, конечно, тезисы о вмешательстве Молдавии в румынские выборы, которые сейчас активно продвигаются сторонниками Симиона и Джорджеску, абсолютно обоснованы.
— Как выборы в Румынии отразятся на Молдавии, где также состоится парламентская кампания?
— Майя Санду будет активно готовиться к парламентским выборам, которые назначены на 28 сентября.
Уже были заявления том, что избирательные участки не будут открываться на территории Приднестровья. Также есть сообщения о том, что будет ограничена работа отдельных соцсетей, что сделано с учетом опыта кампании Джорджеску.
На выборах Санду будет рассчитывать на помощь Дана и Румынии в организации голосования за пределами Молдавии. Таким образом, это будет обмен услугами, направленный на то, чтобы удержать у власти проевропейских политиков.
Проблема в том, что эти политики крайне далеки от народа и у них совершенно другие задачи, которые с демократией не имеют ничего общего.