Предложение о сокращении продолжительности рабочей недели до 30 часов в неделю, то есть сразу на 25 процентов, требует научного анализа и проработки рисков. Если этого не сделать, реализация приведет к проблемам в трудовой сфере. Об этом заявил глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенниников по итогам заседания возглавляемого им Совета при президенте РФ по кодификации.
Совет рассмотрел новый проект Трудового кодекса от КПРФ, которым, среди прочего, предлагается ограничить продолжительность рабочего времени 30 часами в неделю.
Павел Крашенинников обратил внимание на то, что данная норма и целый ряд других предлагаемых в проекте положений требует предварительного научного анализа и проработки с точки зрения их возможных социально-экономических последствий. По его оценке, идея о сокращении рабочей недели выглядит наиболее радикальной. Без проработки "принятие проекта в представленном виде может привести к кратному увеличению проблем в сфере занятости, в том числе проблем правового характера", заявил парламентарий, слова которого приводит пресс-служба комитета.
Согласно заключению Совета по кодификации, изменение экономических и иных условий за последние 23 года с момента принятия действующего Трудового кодекса являются не настолько существенными, чтобы стать основанием для коренной реформы в данной сфере. Указывается, что разработчиками не обоснована принципиальная необходимость принятия нового кодекса взамен уже действующего.
Среди других замечаний: тот факт, что многие положения из действующего закона перекопированы в проект, но при этом законопроектом не предусматривается признание действующего Трудового кодекса утратившим силу. "Очевидно, что действие двух кодифицированных актов, регулирующих тождественные отношения, невозможно", - говорится в сообщении по итогам заседания совета.