Убить нельзя оставить: законопроект о бродячих собаках вызвал бурное обсуждение в парламенте и обществе

«Мы прописали только одну обязательную для исполнения всеми регионами норму: нельзя единожды отловленное животное возвращать обратно в ту же самую природную среду. Иными словами, этот закон направлен на то, чтобы на улицах не было бездомных, бесхозных, отпущенных хозяйских собак без намордников, без поводков и так далее», – пояснила Нина Останина в интервью Дума ТВ. Депутаты озадачены отловом собак и спорами Общественность особенно всполошилась после случая нападения двух собак породы хаски на девятилетнего мальчика в Краснодарском крае. Они сорвались с цепи и обглодали ему лицо, которое, по словам лечащего врача ребенка, уже не подлежало восстановлению. Соответствующие поправки на рассмотрение в закон «Об ответственном обращении с животными» внесла в Госдуму группа депутатов во главе с председателем Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной. Три поправки законопроекта предполагали: все бездомные собаки подлежат обязательному отлову, выпускать их обратно на улицу запрещено; отловленные животные должны содержаться минимум 30 дней для поиска владельцев перед возможным усыплением. Для чипированных собак или оставшихся без хозяев срок может быть увеличен; региональные власти смогут определять дальнейшую судьбу животных — оставить в приютах или применить эвтаназию. В свою очередь сенатор РФ Андрей Клишас негативно воспринял данные поправки: «Сейчас вносится закон, который говорит: давайте регионам дадим право после того, как определенное количество дней животные без владельцев проведут в питомнике, просто их уничтожать. Я, честно говоря, был в некотором недоумении, потому что, на мой взгляд, там совершенно очевидное прямое противоречие постановлению Конституционного суда». Его же поддержал вице-спикер Владимир Совфеда заявивший о необходимости как можно скорее найти решения проблемы с бродячими собаками. Мнения депутатов разделились Жаркий спор разгорелся между сенатором РФ и председателем комитета Ниной Останиной после первых чтений 28 февраля, когда Клишас отверг поправки законопроекта, порекомендовав депутату Останиной «сосредоточиться не на собаках, а на конституционном правопорядке». – «Вам станет легче», – сказал сенатор. Нина Останина нелестно прокомментировала решение главы комитета, а также выразила недоумение по поводу того, почему заключение по проекту готовит именно этот комитет Совета Федерации. При этом она отметила, что в данной ситуации позиция верхней палаты парламента имеет значение, поскольку документ поступает к сенаторам только после его одобрения в третьем чтении в Госдуме. По словам Останиной, согласно базовому федеральному закону, который был принят еще в 2018 году, «местные власти обязаны возвращать животное в среду обитания», что естественно не приводило к должному уровни безопасноти. Чем все закончилось В четверг 13 марта в своем telegram-канале Андрей Клишас опубликовал решение по данному вопрос. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрел проект федерального закона о внесении изменений в законодательство об обращении с животными и пришел к выводу, он не соответствует принципам справедливости и гуманности. В связи с этим комитет не поддержал концепцию законопроекта, так как умерщвление животных негуманно. Ранее «ФедералПресс» рассказал, что данную ситуацию прокомментировал депутат Виталий Милонов. Он предостерег Госдуму от применения жесткости по отношению к бездомным животным. Фото: ФедералПресс / Елена Майоров