"Попахивает каким-то фарсом": депутаты отказались обсуждать новые правила размещения киосков в Екатеринбурге

Члены комиссии Екатеринбургской гордумы по экономическому развитию отказались рассматривать поправки в положение о размещении на территории города нестационарных торговых объектов (НТО), разработанные мэрией. Вопрос должен был обсуждаться на заседании, состоявшемся 16 апреля, однако пять из шести депутатов проголосовали за его исключение из повестки, сообщает "Уралинформбюро".

Согласно проекту изменений, Екатеринбург хотят условно разделить на зоны, в которых стоимость аренды земли для установки киоска или павильона будет различаться. Также на цену будет влиять проходимость потенциальных клиентов в той или иной точке. При этом одним из камней преткновения стала указанная в поправках невозможность передачи участка в субаренду. 13 февраля комиссия по экономическому развитию впервые обсуждала документ, по итогам заседания было принято решение о создании рабочей группы.

Исключить вопрос из повестки заседания, прошедшего 16 апреля, предложил депутат Тимофей Жуков. По его словам, за два месяца рабочая группа так и не была сформирована, при этом администрация города якобы проигнорировала все предложения в проект, направленные членами думской комиссии.

Абсолютно все, 100% предложений были проигнорированы администрацией, не обсуждены. Дано какое-то пояснение, но надо понимать, что депутаты, когда что-то предлагают, не просто тратят свое время, но еще и прилагают большие усилия, чтобы это все сформулировать, проработать это все с юристами, посмотреть, чтобы не было никаких противоречий. Соответственно, это большая работа, которую игнорировать с какими-то формальными ответами нельзя", – посетовал Жуков.

Коллегу по думе поддержали депутаты Антон Швалёв и Сергей Козлов. Последнего в числе прочего возмутило, что он долго не мог получить ответ на свои предложения.

"Немного попахивает каким-то фарсом. 13 февраля нами были предложены ряд поправок в положение, также принято решение комиссии о формировании рабочей группы. И было дано время для детальной проработки: все обращения общественных организаций, от уполномоченного по правам предпринимателей мы должны были в течение месяца собраться [и обсудить с чиновниками и заинтересованными сторонами], чего не состоялось. Было очень удивительно, что официальный ответ на свои предложения, которые я передал 13 февраля, я получил только 15 апреля. Наши поправки не только не были учтены, у меня даже не было возможности [детально с ответом] ознакомиться, а сегодня у нас возникает заседание по принятию положения", – заявил Козлов.

Кроме того, он выразил удивление по поводу того, как чиновники обосновали предложенные администрацией поправки.

Сравнивать Екатеринбург с Забайкальским краем, Таганрогом и Тамбовом? Может быть, взять все-таки ведущие регионы – Москву, Санкт-Петербург, Казань? Там очень неплохо отработано законодательство в сфере НТО. Сравнение нас с Алапаевском и Арамилем меня еще больше удивило – город, где почти 4500 НТО, сравнивают с городом, где их 45. […] Хочется отметить особо, что протокол заседания комиссии от 13 февраля я получил 6 апреля, а до этой даты он находился якобы на согласовании. Тогда у меня вопрос: два месяца на изготовление протокола – это недоработка чья, аппарата [думы]? […] На мой взгляд, это либо затягивание процесса, либо какое-то странное стечение обстоятельств", – подчеркнул Козлов.

В итоге члены комиссии сошлись во мнении, что необходимо разработать регламент создания рабочей группы, в которую в числе прочих пригласить представителей прокуратуры. Принимать поправки и рекомендовать их утвердить полным составом думы они намерены только после доработки документа.