Просили 14 лет — дали пять: реакция на приговор журналистке Баязитовой
Администратор телеграм-канала «Адские бабки» Александра Баязитова осуждена на пять лет колонии общего режима за вымогательство у топ-менеджера Промсвязьбанка. Прокурор просил суд приговорить ее к 14 годам лишения свободы. Вторая обвиняемая — медиатехнолог Ольга Архарова — получила 4,5 года колонии вместо запрошенных обвинением 13 лет.
Журналистки признаны виновными в вымогательстве: они требовали плату за удаление негативных публикаций и последующий блок на подобные материалы у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова. Сообщается, что у него вымогали 1,2 млн рублей.
Поскольку вымогательство в особо крупном размере относится к категории особо тяжких преступлений, право на условно-досрочное освобождение возникает у осужденного только после фактического отбытия двух третей от назначенного наказания. А впереди еще апелляция, отмечает адвокат, партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда:
— Суд никак не связан с мнением участников уголовного судопроизводства. Он его учитывает, но следовать ему не обязан. Помимо мнения участников, суд при вынесении приговора (это уже неформально) чаще всего учитывает и мнение вышестоящей инстанции, если точнее, в вероятности отмены вынесенного приговора. Но основным фактором в размере наказания, принимаемым во внимание, естественно, являются санкция статьи и, конечно, внутренние убеждения судьи. Если суд посчитал настолько снизить наказание по сравнению с тем, что запрашивал прокурор, значит, тому были какие-то основания из перечисленных. Хотя иногда случается, что если вина человека никак не подтверждается в суде, то, чтобы его не оправдывать, ему могут назначить очень низкое наказание в ожидании того, что, опасаясь апелляции, обвиняемый не будет такое решение обжаловать.
— Ушаков, представитель Промсвязьбанка, потерпевшая сторона, попросил не давать им реальных сроков. Какое влияние это имело на суд? Какое-то влияние обязательно должно иметь в таких случаях?
— Не должно. Суд при вынесении приговора и при расчете наказания руководствуется только санкциями статьи, то есть вилкой, которая предусмотрена законом, и своим внутренним убеждением. Но это внутреннее убеждение основано на анализе всей совокупности материалов дела, на мнении всех сторон. То есть он учитывает, но следовать этому не обязан. Поэтому проводить прямую причинно-следственную связь с юридической точки зрения я бы не стал. А с фактической или, скажем так, с жизненной, возможно, такая связь существует.
Адвокат Баязитовой Игорь Михеев отметил, что фигурантки могут претендовать на условно-досрочное освобождение без признания вины после отбытия половины срока по особо тяжкой статье. Баязитова и Архарова были арестованы в августе 2022 года, то есть пробыли в СИЗО больше года, что считается как два года в счет наказания.
Большие сроки, которые требовала прокуратура, вызвали негодование даже у некоторых депутатов Госдумы, например у Евгения Попова, и журналистов федеральных телеканалов, к примеру у Маргариты Симоньян. После этого суд дважды переносил дату оглашения приговора. Потерпевший вице-президент Промсвязьбанка Александр Ушаков просил об условном сроке.
Комментирует ведущий эксперт Центра политического анализа Михаил Захаров:
Михаил Захаров ведущий эксперт Центра политического анализа «Насколько я знаю, их поддерживали и депутаты Госдумы, в том числе от партии власти, поддержка была довольно серьезная у девушек. Наверное, это сыграло свою роль. С другой стороны, если сам пострадавший отказывается от всех обвинений, можно вообще людей отпускать, по крайней мере обычно в частном праве примирение сторон является поводом для того, чтобы людей можно было отпустить без наказания. Здесь, конечно, случай не частного, а частно-публичного или публичного права, но все равно стоило бы дать ниже низшего предела. То, что запрашивали по делу о мошенничестве, — это довольно суровое наказание, то есть очень много попросили. Почему столько запрашивали, почему столько дали? Дали тоже много, по аналогичным делам людям давали семь лет, насколько я помню, а то и меньше, поэтому вопрос: почему просили 14?»
Вместе с Бязитовой и Архаровой была задержана пиарщица Инна Чурилова. Позже она признала вину, пошла на сделку со следствием и в итоге получила четыре года условно.
