Наше собачье дело

Гоголевских Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича привело к длительному конфликту обычное ружьё. Жителей села Плотава Октябрьского района – супругов Александра и Елены Шпирновых поссорили с соседями Александром Новиковым и Куранбаем Ишметовым собаки. Проблема на 150 метров Шпирновы уверяют, что на двух-трёх дворняжек они бы даже внимания не обратили – к такому в селе относятся с пониманием. Любой собственник как-то должен охранять подворье от посягательств на движимое и недвижимое имущество. Но наличие почти четырёх десятков животных в одном дворе поразило двух бывших горожан, купивших участок с домиком в деревне, чтобы проводить пенсионный отдых ближе к природе и её прелестям. С любованием красотами у них дело не сложилось. По малейшему поводу, а то и вовсе без повода обитатели вольеров лаяли так, что слышала вся округа. Да и запах из соседнего подворья доносился специфический. В итоге 13 декабря 2021 года районный суд рассмотрел иск четы Шпирновых к Новикову и Ишметову на предмет признания незаконным массового содержания собак на земельном участке. После тщательного разбирательства, опроса свидетелей и прочих процессуальных процедур суд принял решение иск удовлетворить частично. Он обязал соседей содержать вольеры с животными на расстоянии не ближе 150 метров к чужому жилью. Это решение подтвердила и апелляционная инстанция. Казалось бы, какие тут могут возникнуть сложности, чтобы это решение исполнить? Бригада крепких мужчин, рулетка для измерения расстояния до ближайшего забора – и всё. Останется только непосредственно переместить все вольеры на 150 метров. Но как раз с перемещением в пространстве дела не складывались. «Нам дороги строить нужно» – Вообще, это странный, на мой взгляд, конфликт, – говорит глава администрации МО «Плотавский сельсовет» Людмила Ельникова. – Мне думается, он имеет скорее личностный характер. Все его участники – в нашем селе люди приезжие. Местные жители подобного рода ссоры умеют улаживать, не бегая по судам. Нам же теперь подкинули много ненужной работы: ходи с комиссиями в качестве непонятно кого… Да и на строительство приюта для собак в нашем муниципальном бюджете средств нет, нам дороги нужно строить в первую очередь, а не вольеры. В общем, процесс застрял, несмотря на судебное решение. В мае 2023 года Елена и Александр Шпирновы рассказали нашему корреспонденту, что исполнение решения суда не сдвинулось ни на сантиметр. И приложили пачку обращений в надзорные органы: и в управление ветеринарии области, и в Россельхознадзор, и в районную прокуратуру… В большинстве ответов делался упор на замечательное физическое состояние животных, внешний вид, уровень их кормёжки, калорийность. То есть всё сводилось к тому, что собаки никому не мешают. Александр и Елена интересуются, как им дальше быть, к кому ещё обращаться за помощью и содействием. Они честно признались, что хотели бы видеть этот незарегистрированный приют как можно дальше от своего жилья. По их словам, это желание разделяют все ближайшие соседи. – В Лобазовке есть официальный приют, но там нет свободных мест, – объясняют супруги. – Пусть районные и местные власти принимают меры для строительства новых приютов где-нибудь подальше от нас. В отделении судебных приставов Октябрьского района комментировать ситуацию не стали по причине смены руководства. Но заверили: «Есть решение, постараемся выполнить в ближайшее время». Но потом в ситуацию вмешалась сама судьба. Понуждение к выселению В конце мая 2023 года один из ответчиков по гражданскому делу безвременно умер. Говорят, заснул и не проснулся. Редакция «КП» приносит искренние соболезнования его родным и близким. Второй ответчик жив-здоров и продолжает давать приют безнадзорным собакам. По прикидкам местных жителей, на участке их число якобы перевалило за семьдесят. И не все они ласковы и добры по отношению к людям. Сразу оговоримся – это слова. Проверить их не удалось. Сейчас уже середина августа. По утверждению Александра Шпирнова, в плане исполнения решения суда всё остается по-прежнему. – За собаками ухаживают волонтёры по выходным дням и работники приюта «Право жить», – рассказывает он. – Собственник земельного участка, насколько мне известно, отказался передать собак в приюты и продолжает завозить новых животных. Для обращения в суд о понуждении собственника к выселению собак необходимо определить место для их переселения. Чем мы и занимаемся в настоящее время. Наши корреспонденты выехали на место противостояния. Правда, посмотреть на «собачье царство» собственными глазами нам не удалось. Некто Николай, назвавшийся собственником участка, от любых комментариев отказался и на территорию не пустил. – Все животные чипированы и привиты, все документы в полном порядке, – кратко проинформировал он и попрощался. Но всё же, несмотря на неудачу, на одну значимую деталь мы обратили внимание. Как выяснилось, участок (следовательно, и вольеры с собаками) находится рядом с асфальтированной дорогой, по которой дети идут на занятия в местную школу. Конечно, всё отделено забором. Забор высокий и металлический. Но он через два десятка шагов заканчивается свободным пространством, через которое легко проедет параллельным курсом парочка автомобилей. Рядом с надписью на воротах «Осторожно, злая собака!» картина вырисовывается немного сюрреалистичной. А собаки в клетках – далеко не все карликовые пудели. Имеется, по словам соседей, как минимум пяток животных посерьёзнее. Есть жертвы В январе в Забайкалье случилась страшная трагедия: 7-летняя девочка возвращалась домой из музыкальной школы в селе Домна. На неё напали собаки и буквально растерзали. Результаты расследования оказались шокирующими: ребёнка якобы убили даже не бродячие, а домашние животные. По материалам уголовного дела, в причинении смерти по неосторожности обвиняется жительница села Домны, во дворе которой жили 13 псов. Животные свободно бегали по улице, а девочка шла мимо. Практика самовыгула собак на селе общепринята. В разное время за ненадлежащее содержание животных были оштрафованы более двадцати (!) жителей Домны. Хозяйке же собак-убийц теперь грозит два года лишения свободы. Скорее всего, условно. Пожилой курский дачник, назвавшийся Владимиром, недавно поделился с нашим корреспондентом своими переживаниями, когда к нему у входа на собственный огород подбежал сорвавшийся не с привязи, а с цепи ротвейлер: – Приблизился на расстояние руки и порыкивает. А у меня сердце остановилось. Знаю, что такая собачка своими зубами предплечье взрослого человека перекусывает. Но чувствую при этом себя полным идиотом, потому что взять палку, чтобы обозначить своё намерение защищаться, не могу. Зоозащитники из нашего дачного общества по судам потом затаскают… Бывший курский муниципальный депутат Валентина Сорокина рассказала о нападении неизвестной собаки на её сына. Она поделилась своими переживаниями на публичной страничке в соцсетях. – Сразу на тот момент мне хотелось уничтожить это животное. Ребёнок пострадал, находится в шоке и до сих пор боится появляться на улице, прошёл курс вакцинации, потому что укусившую собаку не смогли найти. Теперь же обществу нужно искать механизмы, чтобы не допустить повторения ситуации с другими детьми, да и взрослыми тоже. Уполномоченный по правам человека Курской области Владимир Фирсов на просьбу прокомментировать ситуацию ответил немного растерянно: – Мои обязанности – защита в том числе и конституционных прав человека, российского гражданина. Но в таких ситуациях, где на первое, ведущее место выходят безнадзорные животные, даже не знаешь, что делать, как поступать. В Конституции РФ права и обязанности людей имеются. Например, право на безопасную окружающую среду. О правах собак – ни слова. ЕСТЬ МНЕНИЕ – В сегодняшних условиях, объективно говоря, решить проблему бродячих животных не представляется возможным, – говорит специалист по этологии поведения собак Татьяна Прибыльская. – Государственных приютов нет, частные не справляются. Эвтаназию запретили, и против неё зоозащитники стали грудью. Вопреки заявлениям, программы ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) для бродячих собак в Европе провалились. Лично я считаю, что не люди существует для собак, а собаки для людей. Борис КИРЯЕВ