Cпикер Госдумы Вячеслав Володин предложил конфисковывать имущество «уехавших негодяев». По его словам, они продолжают публично критиковать Россию и «открыто поддерживать злодеев, нацистов и убийц», и существующих мер реагирования на подобные случаи недостаточно, поэтому Володин предложил внести соответствующий пункт в Уголовный кодекс РФ.
Политик написал об этом в своем телеграм-канале, назвав пост «Закон для негодяев»:
«В последнее время некоторые наши сограждане считают возможным оскорблять Россию, ее жителей, солдат и офицеров, открыто поддерживать злодеев, нацистов и убийц. Согласно законодательству РФ подобные заявления могут быть расценены как призывы к экстремизму, реабилитация нацизма или дискредитация Вооруженных сил. Как показала практика, существующих мер реагирования недостаточно.
Уехавшие негодяи живут безбедно благодаря нашей стране. Находясь за границей, сдают в аренду недвижимость, продолжают получать гонорары за счет российских граждан. При этом позволяют себе публично лить грязь на Россию... Чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться.
В этой ситуации правильно будет дополнить соответствующие статьи Уголовного кодекса пунктом о конфискации у негодяев имущества в РФ, которого у них достаточно, чтобы возместить нанесенный ущерб».
В конце декабря с похожей идеей выступал сенатор Сергей Цеков: он предлагал отнимать имущество тех, кто уехал из России, и направлять вырученные средства на нужды участников спецоперации. Дмитрий Медведев тогда же предложил и вовсе не пускать в Россию уехавших граждан, которые выступают за поражение страны, и считать таковых врагами общества и государства.
Тогда с политиками публично поспорил сенатор Андрей Клишас, он заявил, что «у ряда коллег тяга к эпатажным заявлениям побеждает все. Это антиконституционно, в силу чего и нереализуемо».
Комментирует политолог Георгий Бовт:
Георгий Бовт политолог, журналист «Уже не первый раз звучат заявления, в том числе от руководства Думы, когда призывают в той или иной форме что-нибудь конфисковать у уезжающих или отъезжающих. Осенью, когда была волна бегства от частичной мобилизации и некоторые люди бросали машины на переходе Верхний Ларс в Грузию, в Думе некоторые депутаты говорили о том, что надо конфисковывать и отдавать участникам СВО. Но там были другие подобные заявления, в том числе Володин тоже позволял намеки такого рода. Опасность этих заявлений состоит в том, что отъем собственности по политическим причинам, а речь идет именно о политических причинах, как правило, очень быстро теряет четкие критерии, и сначала отнимают какую-нибудь одну виллу или дом у заведомо враждебно настроенного человека, а потом входят в раж и начинают крушить все подряд, отнимая собственность и деля собственность у всех, кто только попал под такие подозрения. Насколько можно понять заявления Клишаса, он условно поддерживает в осторожных выражениях сказанное Володиным, хотя раньше высказывался против подобных инициатив, называя их антиконституционными. Поскольку Клишас только чувствует эманации, которые исходят сверху, судя по всему, где-то принято политическое решение о том, чтобы как-то прищучить критиканов и оппозиционеров, которые слишком много говорят, и все-таки перейти к конфискации собственности именно по политическим причинам. Ничего хорошего из этого не выйдет для нашей страны».
Пост Володина за четыре часа набрал больше 600 тысяч лайков. Впрочем, в телеграм-канале политика нет возможности поставить дизлайк.
Ранее к теме «наказания» для эмигрантов вернулся депутат Госдумы Олег Морозов. Он посетовал, что некие юристы, ссылаясь на конституцию, запрещают лишать гражданства россиян, уехавших за рубеж и критикующих страну, и снова предложил рассмотреть возможность лишать таких сограждан права на въезд в Россию. Клишас на это рекомендовал политикам, призывающим не обращать внимания на Основной закон, покинуть конституционные органы власти.
Но сегодня на реакцию Володина Клишас ответил вот так: «Такой подход возможен, но необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и внести поправки в Уголовный кодекс». Есть ли поддержка у этой инициативы наверху или это частные мнения? Комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко:
Евгений Минченко президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы «У нас не бывает частных инициатив спикеров Госдумы. Я думаю, что это лежит в русле в целом правоприменительной практики и законодательных инициатив в последнее время, поэтому может быть такая история. Я не знаю насчет юридической техники, но какие-то решения могут быть найдены, тем более мы живем в эпоху, когда рушится международное право, и в этом смысле надеяться на то, что Россия станет государством чистого следования абстрактным принципам, было бы наивно. Поэтому проблема, которую озвучил Володин, волнует какую-то часть правящей элиты, поэтому я не исключаю, что какие-то решения по этому вопросу в юридической технике могут быть приняты. Если рассматривать это не как реальную законодательную инициативу, а как словесную интервенцию, намек уехавшим с тем, чтобы они снизили градус риторики и были осторожнее, я думаю, может быть здесь прочитан. Зайдите на сайты недвижимости, посмотрите, сколько сейчас продается домов на Рублевке, и цены на них постоянно скидывают. Понятно, что даже для богатого человека угроза утраты какой-то части его активов может стать определенным стимулом».
Депутат Госдумы Султан Хамзаев, который призвал возбудить уголовное дело в отношении актера Артура Смольянинова за его антироссийские заявления в одном из СМИ, попросил проверить высказывания лидера группы «Аквариум» Бориса Гребенщикова на факт содействия терроризму и дискредитации российских военных. Поводом стали интервью Гребенщикова 2022 года, где он, по словам депутата, называл фашистами граждан России, поддержавших боевые действия России на Украине.