Комитет Татарстана по охране объектов культурного наследия собрал первый за три года научно-методический совет
В Казани прошло первое за три года совещание научно-методического совета при Комитете Татарстана по охране объектов культурного наследия. И хотя говорить, что противостоянию ведомства Ивана Гущина и градозащитников положен конец, преждевременно, определенные шаги на пути к взаимодействию все же намечены. Встречу посвятили вопросам проведения противоаварийных и реставрационных работ в доме Дротоевского. Значительная часть участников совета — члены Татарстанского республиканского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ТРО ВООПИиК). Именно сообщение помощника президента республики Олеси Балтусовой, что членам общества отказали в визите в дом Дротоевского, стало причиной недавнего конфликта между двумя организациями. Впрочем, как стало известно "Реальному времени", на объект они до сих пор не попали.
Возглавляет научно-методический совет при Комитете по охране ОКН его председатель Иван Гущин. В совет входит 21 человек, среди которых, кроме помощника президента республики Олеси Балтусовой, есть, к примеру, такие архитекторы и реставраторы, как директор Дома-музея Аксенова Ирина Аксенова, работавшая над Национальным музеем и театром "Экият" Светлана Мамлеева, специалист по объектам церковной архитектуры Степан Новиков, известный архитектор и краевед Павел Саначин и другие.
О ходе совещания ТРО ВООПИиК рассказал в своем аккаунте в соцсетях. Отметим, что автор поста не подписался.
— Это был единственный за три года собранный научно-методический совет, но даже он не был советом в смысле этого слова, — говорится в сообщении. — Все проекты с 2018 года согласовываются в комитете за закрытыми дверями, и оба совета, и научно-методический (председатель — И.Н. Гущин), и общественный (председатель — Р.М. Валеев) не имеют доступа к проектам реставрации. Это важно отметить, поскольку традиционно до образования комитета советы по проектам реставрации проходили еженедельно.— Совет прошел хорошо, только непонятно, зачем и для чего нас собирали, — заявил "Реальному времени" по итогам встречи Степан Новиков. — Результаты содержательные были в обсуждении, но никаких механизмов их внедрения нет и не обозначили. По сути, просто поговорили, подискутировали.
На совете заслушали доклад архитектора-реставратора Анастасии Ямановой и инженера Антона Попова, участников проектного коллектива. Были озвучены данные по обследованию дома Дротоевского в 2020 году, в частности то, что обшивка фасадов и декор не являются историческими. Изменен предмет охраны по причине его утраты. Нет в доме старых печей и деревянной лестницы.
— В ходе длительной дискуссии у профессионального сообщества возникло множество вопросов, в том числе о причинах к изменению предмета охраны, о причинах сноса несущей стены, об отсутствии строительной экспертизы при вмешательстве в конструктив и другие. На вопросы в основном отвечал Гущин как главный автор проекта. Он рассказал, что сегодня по данному проекту проходят проверки прокуратуры и Министерства культуры РФ, — отметили в ТРО ВООПИиК.
Само заседание длилось три часа, члены общества охраны памятников оценили его как "чисто информационную встречу, без науки и методики". Поскольку все комментарии экспертного сообщества были просто озвучены, но не приняты к сведению. "Не было и речи о том, что проект будет скорректирован с учетом замечаний (а это должен быть основной итог совета), что будет назначен еще один совет по итогам корректировки". Не было и самого осмотра объекта.
Месяц назад помощник президента РТ Олеся Балтусова заявила, что членам общества охраны памятников отказали в визите в дом Дротоевского, при том, что за день до этого его посетили журналисты.
— ТРО ВООПИиК с 2011 года занимается спасением этого дома. Именно благодаря обществу на него было обращено внимание руководства города и республики, после чего последним жильцам дали ипотеку, был организован визит президента республики, который дал поручения разным организациям заняться его ремонтом еще в 2012 и 2017 году. Фарида Забирова и ее студенты создавали проект реставрации, они курировали все консервационные работы в течение этих лет совместно с Госжилфондом и КГАСУ. Как же понимать отказ в доступе на объект членам общества, если только вчера на объекте были многочисленные СМИ? — задавалась вопросом Балтусова, показав ответ Комитета РТ по охране ОКН, что сейчас на площадке проходят противоаварийные и ремонтно-строительные работы, а это "представляет угрозу для безопасного пребывания людей на территории объекта культурного наследия".
После выступления Балтусовой возглавившая после смерти Фариды Забировой ТРО ВООПИиК журналист и документалист Наталья Топал сообщила, что Комитет по охране ОКН готов встретиться и обсудить вопросы:
— Сейчас мы на трудном пути налаживания взаимодействия, — рассказала она "Реальному времени".
В усадьбе в 1837 году по проекту Фомы Петонди планирует разместиться сам Комитет по охране ОКН. При этом восстановление памятника длится уже 20 с лишним лет. В частности, в 2013 году проект реставрации разработал упомянутый выше Степан Новиков. Среди вариантов его приспособления было размещение в историческом здании жилого фонда, архитектурной детской школы и музея авторской песни. C 2020 года объект в ведении ведомства Гущина.
— Разрешения на производство работ были выданы Комитетом в августе прошлого года, — сообщали в Комитете. — Все проектные решения прошли все установленные законом процедуры согласования. Комитет в еженедельном режиме контролирует ход реставрационных работ. Каких-либо нарушений в ходе производства работ не установлено.
Также необходимо отметить, что в ближайшее время запланирована встреча с ТРО ВООПиК с посещением объекта.