Суд отказал в переносе рассмотрения уголовного дела о хищении акций АО «Электроагрегат» в другой регион

Напомним, что в конце января 2021 года адвокат Александра Одинца заявил ходатайство о необходимости рассмотрения уголовного дела по подсудности в другом регионе, мотивируя это следующим образом.

– Полагаю, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Суды Новосибирской области принимали решения, которые подтверждают мои предположения, – заявил «Прецеденту» адвокат Александра Одинца Геннадий Черкасов. При этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена только в том случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Решение суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела должно быть основано на конкретных доказательствах, свидетельствующих о невозможности формирования по делу суда, отвечающего критериям независимости, беспристрастности и объективности. – По сути, Александр Одинец, настаивая на переносе рассмотрения его уголовного дела в другом регионе, выразил недоверие всем новосибирским судьям. Но законом, к счастью, не предусмотрено такое основание, как просто желание обвиняемого для передачи рассмотрения уголовного дела в другой субъект Российской Федерации. Это возможно, к примеру, когда речь идет о существенном влиянии самого обвиняемого на судью. Если, допустим, кто-то из ближайших родственников обвиняемого или он сам занимает высокое положение в государственных органах и может потенциально влиять на судей, – рассказал «Прецеденту» Сергей Николаев, представляющий интересы Евгения Грибова, признанного потерпевшим по уголовному делу.

Защита Александра Одинца может обжаловать сегодняшний вердикт. Но с поправкой на решение вынесенное Восьмым кассационным судом в Кемерове, Ленинский районный суд в Новосибирске должен приступить к рассмотрению уголовного дела Александра Одинца по существу.

Напомним, бывшего топ-менеджера новосибирского завода «Электроагрегат» судят за мошенничество, вменяя ему хищение акций предприятия на 600 млн рублей. В октябре 2021 года на похищенные акции был наложен арест, а в январе 2022 года «Прецедент» писал о том, что в Арбитражный суд Новосибирской области поступил иск бывшего мажоритарного акционера Евгения Грибова, который требует исключения из числа акционеров АО «Электроагрегат» Александра Одинца и членов его семьи. Светлана Воронкова