«Просто нужно найти еще ведьм». Представители НКО — о призыве депутата Лугового проверить их финансирование

<p> В конце декабря портал Underside <a href="http://underside.org/2021/12/23/451_degree/">обнародовал</a> очередную часть материалов о деятельности британского министерства иностранных дел и международного развития (англ. Foreign, Commonwealth and Development Office, FCDO) в России. Из этой и предыдущих публикаций следует, что за последнее время внешнеполитическое ведомство выделило 1,3 млрд рублей более 100 грантополучателям из 44 российских регионов c организациями-партнерами из Англии, США, Швейцарии и других стран на реализацию 56 проектов. В утекших из посольства Великобритании документах фигурируют такие НКО, как международный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок», фонд борьбы со СПИДом «Шаги», Екатеринбургский ресурсный центр для ЛГБТ*, ЛГБТ-музей и другие. Эти же организации упоминаются в депутатском запросе Минюсту.</p><p> В разговоре с RTVI Андрей Луговой пояснил, что основная цель его запроса – проверка информации об иностранном финансировании нескольких организаций и физических лиц, которые «вроде как не являются иностранными агентами, но тем не менее действуют вразрез с российским законодательством».</p><p> «Сейчас необходимо перепроверить всю информацию, связанную с агрессивными действиями Форин-офиса на территории России, оценить ее с юридической точки зрения и составить некую „дорожную карту“. Это нужно для того, чтобы, если эта информация подтвердится, мы могли бы заблокировать любые недружественные действия со стороны Форин-офиса и граждан России, которых он финансирует», – сказал парламентарий.</p><p> По его мнению, за аналогичную деятельность на территории Великобритании или США этим организациям грозило бы как минимум пять лет тюремного заключения.</p><p> «У нас пока, к сожалению, этого нет», – добавил Луговой.</p> <div class="img"> <img src="/upload/iblock/7fa/7fa3edc4a2b88d4ed41565f56181f78f.jpg" alt="Андрей Луговой" /> <div class="name">Первый зампред комитета Госдумы по безопасности, депутат Госдумы Андрей Луговой. <span>Фотография: пресс-служба Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации </span> </div> </div> <p> За утечкой информации о финансировании Британией проектов российских НКО может стоять кто угодно – это не так важно, считает депутат.</p><p> «Главное то, что она в принципе произошла, в силу каких-то причин. Если она произошла в силу работы российских спецслужб, то я не вижу в этом ничего предосудительного», – отметил он.</p><p> Луговой также выразил мнение, что проверки различных НКО на предмет иностранного финансирования выглядят не как еще одна фаза войны, а как «наведение порядка, принуждение отдельных незаконопослушных граждан и юридических лиц подчиниться российскому закону».</p><p> Кроме того, депутат рассказал, что у него есть информация «в отношении некоторых лиц и ряда СМИ, которые могут подходить под этот статус», но пока она находится на стадии изучения.</p><p> Руководитель программ фонда «Шаги» Кирилл Барский в беседе с RTVI заявил, что для их организации стало неожиданностью то, что она фигурирует в запросе депутата Лугового в Минюст.</p><p> «Мы подавали заявку в посольство [Великобритании] на проект профилактики „Тестирование на ВИЧ среди уязвимых групп и сопровождение их в центры СПИД“ в рамках национальной стратегии противодействия ВИЧ, которая утверждена президентом России. Цель этого проекта – привлечение волонтеров, развитие тестирования, продвижение экспресс-тестирования и сопровождение в региональные центры СПИДа. Идея была делать этот проект в семи регионах России», – пояснил он.</p><p> По словам Барского, фонд решил направить заявку в посольство Великобритании потому, что объявленный им конкурс позволял податься сразу на многолетнюю программу – на два или три года. Заявку обещали поддержать, но потом случился коронавирус и этого не произошло.</p><p> «Теперь заявка доступна для всех в интернете, кто угодно может посмотреть, что там написано, там нет ничего сверхъестественного», – отметил руководитель программ фонда.</p><p> <blockquote>Вопрос в другом: исходя из запроса депутата, понятно, что сейчас просто нужно найти ведьм, еще кого-нибудь сжечь. И кого-нибудь они точно найдут.</blockquote><br></p><p> Пока организация заняла выжидательную позицию и не собирается предпринимать никаких действий в связи с депутатским запросом. «Спросят – ответим», — говорит Барский. При этом в фонде считают, что, будучи маленькой НКО, защититься от государства невозможно.</p><p> «Сейчас мы чувствуем себя как-то глупо и странно. То есть, если бы мы получили эту поддержку – на то, чтобы еще больше тестировать людей в России, то стали бы сразу какими-то врагами народа, потому что взяли деньги. А поскольку мы их не взяли, мы все равно враги народа, но уже из-за того, что просто подались туда, потому что в России нам этих средств не дают?» – недоумевает общественный деятель.</p><p> Он выразил мнение, что в сеть слили заявки вообще всех, кто писал в посольство. При этом, указывает Барский, люди писали туда в рамках своей обычной работы. По его мнению, шум вокруг этой информации начался потому, что «кому-то показалась внушительной общая сумма, выделенная на российские проекты».</p><h2>«Мы ничего не нарушаем» </h2><p> Главный редактор музея истории ЛГБТ, руководитель АНО «Феникс ПЛЮС»* Евгений Писемский узнал о запросе Андрея Лугового в Минюст от RTVI, но признался, что для него подобные действия были ожидаемы. Он рассказал, что после того, как внимательно изучил обнародованные в сети документы, пришел к выводу, что там указаны заявки, которые не были одобрены посольством Великобритании. Его мысли подтвердили двое коллег из других организаций, оказавшихся в опубликованных материалах.</p><p> Активист считает, что запросы о проверке финансирования НКО – еще один шаг к тому, чтобы уничтожить независимые организации в стране.</p><p> «Я не смотрел заявки других организаций, но наша заявка соответствует законодательству России. Мы ничего не нарушаем, мы хотим рассказать об истории одной из социальных групп, и в этом нет ничего плохого. В нормальной стране, если проверить такую информацию, то ничего не будет, потому что никаких нарушений нет. Например, фонд «Шаги» просил деньги на профилактику ВИЧ – это радость, что другая страна дает средства на такое дело. По-моему, это нужно только поощрять», – заявил Писемский.</p><p> Он полагает, что для некоторых организаций, которые надеются на взаимодействие с государством, эта ситуация является очень опасной. Главред ЛГБТ-музея отметил, что представителей НКО, которые в глазах государства уже являются «отъявленными подонками», теперь можно разве что посадить.</p><p> «Президент ведь сказал: „Вы что, хотите, чтобы как в Америке было? (уголовное наказание для иноагентов)“. То есть, если рассматривать с этой точки зрения, что нужен следующий шаг для того, чтобы людей, которые продолжают работать в поле и не боятся статуса иностранного агента, можно было отправить в тюрьму. Потому что в обществе понятие „иностранный агент“ девальвировано полностью. Все понимают, что это скорее знак качества, чем что-то плохое, поэтому государству нужно как-то повышать ставки. Если рассматривать это как следующий шаг, то да – это опасно», – заключил он.</p><p> По состоянию на 29 декабря Минюст запроса от парламентария еще не получил.</p><p> <i>*признано в России иноагентом</i></p><p> <i>Автор Ирина Полубояринова</i></p>