Депутат Пинус не смогла оспорить штраф за пикет по скверу Демакова в Новосибирске

Напомним, сам пикет состоялся в сквере на улице Демакова 7 марта 2021 года. Жители Академгородка выступили против продажи участка зеленой зоны, заявляя, что муниципальную землю, к тому же продали в частные руки по заниженной стоимости. Люди требовали вернуть участок для большого полноценного сквера.

Среди участников акции была и депутат Совета депутатов Новосибирска Наталья Пинус. Она пришла с плакатом, но через несколько минут получила предупреждение от сотрудников полиции. Они заявили, что мероприятие является несанкционированным и составили протокол об административном правонарушении.

30 апреля 2021 года Советский районный суд признал Наталью Пинус виновной в совершении административного правонарушения и оштрафовал на 10 000 рублей. Депутат обжаловала вердикт, заявив, что участвовала в серии одиночных пикетов, которые не нужно согласовывать с властями. К тому же. по ее словам, участники акции соблюдали дистанцию.

Апелляционную жалобу депутата Новосибирский областной суд рассматривал 30 июня. Как раз в этот день проходила сессия горсовета, которую Пинус пропустить не могла.

– Мы подали заявление о переносе судебного заседания по уважительной причине – моем участии в сессии горсовета. Однако моя просьбы не была удовлетворена, и заседание состоялось без моего присутствия, – рассказала «Прецеденту» Наталья Пинус.

Суд, рассмотрев решение первой инстанции, пришел к выводу, что оно было обоснованным, как и протокол о правонарушении, составленный полицейскими в отношении депутата. Одним из доказательств стала видеозапись с места пикета, которую представители правоохранительных органов предоставили суду.

– При просмотре усматривается, что съемка начинается с момента вручения Наталье Пинус предупреждения. Она стоит с развернутым плакатом, рядом также находятся другие граждане, тоже с плакатами. Расстояние между участниками публичного мероприятия составляет явно менее положенных 50 метров. Сотрудником полиции четыре раза с использованием звукоусиливающей аппаратуры всем участникам публичного мероприятия разъяснено, что оно является незаконным, поскольку его проведение не согласовано с органами местного самоуправления, предъявлено требование о прекращении публичного мероприятия. Между тем, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, не были исполнены, в том числе, Пинус., которая сразу после вручения ей предостережения обсуждает с другими участниками публичного мероприятия возможность трансляции через социальную сеть, затем начинает производить съемку себя и происходящего, давая пояснения. На протяжении всего времени держит развернутым плакат, – сообщили в областном суде.

Судьи в своем решении подчеркнули, что Наталья Пинус привлечена к административной ответственности не за высказанное мнение, позицию, соответствующие статусу депутата, а за нарушение установленного порядка организации и проведения публичного мероприятия. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

– Я считаю, что решение вынесено не корректно. Мы с юристом планируем его обжаловать дальше, в более высоких инстанциях. Я по-прежнему считаю, моей вины нет никакой, и она не доказана, – пояснила «Прецеденту» Наталья Пинус.

Александр Могилин, фото предоставлено Натальей Пинус