ФСБ-пиар или первое предупреждение: зачем в Москве разогнали форум мундепов

В субботу 13 марта полиция задержала участников Всероссийского форума независимых депутатов «Муниципальная Россия», который проходил в Москве. Среди задержанных оказались муниципальный депутат Илья Яшин, общественный деятель Владимир Кара-Мурза, экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, петербургский депутат Максим Резник, муниципальный депутат Юлия Галямина и другие оппозиционеры. Всего было задержано около 200 человек, которых уже к вечеру отпустили из отделов полиции.

Как выяснилось, участникам форума вменяют осуществление деятельности нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). Хотя правоохранители не уточнили, о какой организации идет речь, форум был организован проектом «Объединенные демократы», который в свою очередь курирует «Открытая Россия», связанная с Михаилом Ходорковским.

В России осуществление деятельности иностранной или международной «нежелательной организации» считается уголовным преступлением (ст. 284.1 УК РФ). Однако пресс-секретарь «Открытой России» Игорь Прилипко сообщил СМИ, что «Открытая Россия» не признана нежелательной организацией. Хотя в 2017 году Генпрокуратура признала нежелательными три организации, контролируемые Михаилом Ходорковским: Otkrytaya Rossia («Открытая Россия», Великобритания), Open Russia Civic Movement (общественное сетевое движение «Открытая Россия», Великобритания) и Institute of Modern Russia, Inc («Институт современной России», США).

Разгон форума, который должен был проходить два дня, вызвал в СМИ гораздо большую шумиху, чем его проведение, скорее всего, оставшееся бы практически незамеченным. О событии написали крупнейшие западные СМИ, а госсекретарь США Энтони Блинкен призвал «положить конец преследованию независимых голосов».

С одной стороны, большинство политологов сошлись на том, что разгон форума является предупредительным сигналом для оппозиции в преддверии сентябрьских выборов в Госдуму. С другой, нельзя отрицать, что громкое задержание стало отличной пиар-кампанией для оппозиционеров.

Как написал известный журналист, член Совета Левого фронта Максим Шевченко, задержание мундепов привлекло внимание «демонстративной абсурдностью применения власти».

«Зал был арендован заранее, известны были организаторы и участники. Что мешало без публичного показного скандала, выставляющего сотрудников полиции в очередной раз озверевшими держимордами, просто предупредить организаторов о недопустимости проведения мероприятия? Значит, кому-то был необходим публичный скандал с задержанием медийных лиц, известных региональных и муниципальных депутатов», - пишет Шевченко.

Журналист выдвинул несколько версий происшедшего. Согласно первой, системные либералы во власти, сотрудничающие с Западом и Ходорковским, решили воспользоваться провалом навальнистского движения, а также беспомощной общественно-политической и организационной позицией остающихся на свободе и за границей сподвижников, и вдохнуть жизнь в угасшие на фоне наступавшего навальнизма проекты, ассоциирующиеся с Ходорковским.

Вторая версия – «тупой полицейский маразм, бессмысленный и беспощадный» или «просто выбивание» из предстоящих выборов по принципу «три административки приводят к уголовке».

Третий сценарий - конкурентная борьба в политтехнологических верхах, которую мы наблюдали на московских выборах в 2019.

«Свободная пресса» поинтересовалась у Максима Шевченко, кем являются «системные либералы во власти», которые могли спровоцировать разгон форума ради его же пиара, и чем ответят на это системные «охранители».

- Это может показаться несколько конспирологической теорией, но если вы задумаетесь, она опирается на анализ действующей политической конструкции. Вся современная Россия строилась и создавалась согласно Иммануилу Валлерстайну как периферийное по отношению к Западу пространство, которое может иметь любой образ (империи или республики), но главная цель которого - поставлять в центр мира сырье, деньги и человеческие ресурсы и не представлять угрозы.

Поэтому совершенно не важно, какая идеология и мировоззрение у нынешних российских элит. Ни одна из них не рассматривает Россию как самостоятельный субъект. Все они рассматривают Россию как собственность, которую они могут продать Западу, Китаю или еще кому-то. Поэтому когда мы говорим «системные либералы», это не значит, что им противостоят страшные консерваторы, у которых одно православие на уме.

Когда я говорю «системные либералы», это значит, что у них есть партнеры в Европе или США, которые определенным образом позволяют им взаимодействовать с собой. Одни группы стоят на деньгах и выводят их из России, другие вывозят сырье, третьи – завозят дешевые товары. Нет консерваторов и либералов идеологически. Между условными Патрушевым и Чубайсом нет идеологического противоречия, просто у них разные партнеры на Западе.

Несмотря на то, что в российской оппозиции много храбрых и честных людей, система, которая ориентируется на создание в России прогрессивного капитализма с человеческим лицом, так или иначе ориентирована на поддержку периферийного государства. В их «прекрасной России будущего» не может быть выхода за рамки модели, в которой наша страна обслуживает чьи-либо интересы.

Я считаю, что единственным оппонированием этой группе элит может быть только левая антитеза. Потому что с разными либералами просто работают разные группы элит. Одна группа делает ставку на Навального, другая – на Ходорковского.

Поэтому полагаю, что такая версия не исключена. Либералы, в том числе честные и порядочные, используются разными группами для того, чтобы закрепить свои позиции в системной борьбе между условными патрушевыми и чубайсами или Чемезовыми и Ковальчуками, как вам больше нравится.

«СП»: - Могут ли такие игры привести к новой волне протестов в России?

- Не думаю, что протесты на что-либо серьезно повлияют. Когда их организовывает Волков или кто-то еще, это не является проблемой для властей. Они рассматривают их, как способ подсидеть друг друга. Допустим, прошли протесты в Москве, и потом кто-то скажет: «А что это у нас такой-то генерал МВД или Собянин допускают протесты, они что, поддерживают навальнистов?» И «навальнистов» начинают избивать дубинками, что совершенно бессмысленно, так как они никому не угрожают.

Все это игры для отвлечения сознания, и время для подлинной оппозиции еще только приходит. Подлинная оппозиция в России возможна только на одной идеологической базе – суверенитета и вырывания нашей страны из мировой системы капитализма. До тех пор пока оппозиция будет рассматривать концепцию «цивилизованной западной России», Россия будет оставаться колонией этого «цивилизованного» пространства. Все эти оппозиционные движения не имеют конечной цели, которая выходила бы за рамки аквариума, в который они превратили нашу страну.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков полагает, что могло обойтись и без конспирологии, просто действующая власть решила подстраховаться перед выборами.

- Когда мы говорим о том, что это была акция по раскрутке оппозиции, мы, видимо, подразумеваем, что ФСБ у нас – это некое пиар-агентство. Нельзя сказать, что такие предположения совсем не имеют под собой оснований. Любая попытка что-то закрыть всегда привлекает дополнительное внимание. Это так называемый «эффект Стрейзанд»: когда о каком-то неизвестном факте начинают говорить, он мультиплицируется в разы.

Насколько громким информационным поводом стал бы этот форум без задержаний? Вряд ли многие его заметили бы. Задержание участников сразу же придало ему налет мероприятия федерального уровня. Кадры обошли мир, об этом событии вышли десятки тысяч публикаций от местной прессы до New York Times и других авторитетных западных изданий. Оппозиции можно было бы поблагодарить силовиков за такой пиар-ход.

Но я не уверен, что можно говорить о спланированной акции и что внутри силовиков есть группа, которая работает против системы и пытается раскрутить внесистемную оппозицию. По моему мнению, все объясняется проще.

Силовики – люди, которые смотрят на проблему, а не на последствия. В их логике есть люди, которые могут создать проблемы в ходе думской кампании. А тут они очень выгодно собрались вместе, их можно арестовать, выписать протоколы о взаимодействии с нежелательной организацией и тем самым ограничить участие в выборах. А если это породит пиар-шум по всему миру, так на то есть Администрация президента, которая эти вопросы должна купировать. Мне кажется, что примерно так мыслили люди, которые стояли за этим событием.

«СП»: - Можно ли назвать задержание муниципальных депутатов «акцией устрашения оппозиции»?

- «Акцией устрашения» это было бы, если бы силовики ворвались в зал, избили и задержали присутствующих, посадили в СИЗО и так далее. Здесь же все происходило достаточно корректно, всех вежливо задержали, выписали протоколы и отпустили. Люди к тому же получили максимальные информационные возможности.

Скорее, эта акция была бюрократически-технологичная. Чтобы по закону о нежелательных организациях людям предъявить штрафы или реальные сроки, нужно добиться нескольких протоколов. Поэтому это не совсем устрашение, а просто заход с этих козырей. Первое предупреждение уже есть, а дальше думайте сами, будете вы собираться или нет. Пока что это выстрел в воздух.

Непосредственной угрозы в форуме не было. Но существует большая угроза «умного голосования», которое теперь приобрело «наднавальновский» уровень и грозит тем, что вся оппозиция объединится, выставит единых кандидатов, и бороться с ними будет сложно. Думаю, чтобы на муниципальном уровне не создавались эти сети, чтобы оставшиеся на свободе оппозиционеры не смогли замкнуть «умное голосование» на себя, было решено пресекать любые подобные собрания.

«СП»: - Это может привести к росту протестных настроений?

- Власть обеспокоена белорусским сценарием. Она исходит из того, что есть некие люди, которые на деньги Ходорковского и Запада пытаются дестабилизировать ситуацию. Поэтому она борется с внесистемной оппозицией, фактически объявив ей войну, считая, что если эту оппозицию обезглавить, то шансов у простых людей мобилизоваться не будет.

Хотя тот же белорусский сценарий показывает, что есть риск сетевого протеста без лидера. Даже если ключевых фигур выведут из игры, протест можно будет мобилизовать либо в случае явной несправедливости, например, на выборах в Госдуму, либо если сильно упадет социальное самочувствие людей. Грубо говоря, они начнут выходить не за Навального или либеральные идеи, а потому что им будет нечего есть.

Думаю, сейчас в корне вопрос технологической борьбы за старт кампании в Госдуму. Очевидно, принято решение, что внесистемная оппозиция в этих выборах никак не должна участвовать. Вспомним, что даже президент Путин говорил о том, что власть не допустит дестабилизации и вмешательства в выборы. А какое еще может быть вмешательство, кроме оппозиционеров, не вашингтонских же хакеров? Сейчас мы видим эти слова в действии – арестовывают всех, кто может стать источником дестабилизации.

«СП»: - Но не приведет ли это к обратному эффекту?

- Это зависит от того, как сложится пасьянс обстоятельств. Может быть, действия властей окажутся эффективными – лидеров арестуют, протесты заглохнут и мы все мирно доживем до выборов. А может быть, случится «черный лебедь» и мы получим протесты совершенно другого характера. Мне кажется, люди, принимающие решения, следят за ситуацией и корректируют стратегию по ходу дела. Но для них гораздо важнее риски, связанные с внешним давлением, чем ситуация внутри страны.