Народные избранники против народа и за «незаконную» Конституцию

История, начатая президентом Владимиром Путиным во время послания к Федеральному Собранию, внесение поправок в Конституцию РФ, подходит к концу. В этот четверг, 12 марта, законодательные собрания регионов России высказывают свое мнение о предлагаемых поправках. Чтобы закон был принят, необходима поддержка как минимум двух третей региональных заксобраний. И пока получается, такая поддержка у законопроекта есть. Поправки в Конституцию уже точно поддержал Дальний восток. По данным Interfax, депутаты Дальнего Востока поправки приняли. Так, председатель Областной думы Магаданской области Сергей Абрамов объяснил свой голос «за» тем, что законопроект о поправках «соответствует запросам общества, преследует главную цель – повышение благосостояния и уровня социальной защищенности российского народа». По итогам голосования поправки поддержали все присутствующие единороссы, справедливороссы, члены ЛДПР. Коммунисты воздержались. Председатель краевого парламента Приморского края Александр Ролик пояснил, что «поправки в Конституцию – это ответ президента на запрос жителей о переменах в стране. При этом в них сделан основной акцент на социальную поддержку людей, стабильную и единую государственную власть, территориальную целостность и защиту традиционных ценностей народов страны». Краевые депутаты поддержали Конституцию, 32 из 37 присутствующих народных избранников проголосовали «за», еще 5 – воздержались. Схожая ситуация и в других регионах России, где, тем не менее есть депутаты, голосовавшие против. – Официальная позиция «Яблока»: мы не поддерживаем поправки Владимира Путина к Конституции. Они вносятся по процедуре, которая противоречит самой Конституции. Они являются поправками, напрямую ухудшающими контроль граждан за властью. Эти поправки создают Путину возможность пожизненного правления. И они напрямую противоречат основам Конституционного строя России, – прокомментировал свой голос «против» руководитель фракции «Яблоко» в Псковском областном собрании депутатов Лев Шлосберг. По мнению Льва Шлосберга, если бы в России был независимый Конституционный суд, он бы признал большую часть этих поправок несоответствующими Конституции. Что касается предложений, направленных на улучшение социального положения отдельных групп россиян, то, Лев Шлосберг уверен, что они относятся не к уровню Конституции, но к уровню федеральных законов, и принимать эти положения через изменения Конституции – тоже незаконно: – То, что вносится сейчас в виде поправок – на 90% не является уровнем Конституции. Конституция, если посмотреть основы государства и права, это основной закон, в который вносятся основные принципы государственного устройства. Туда не вносятся те нормы, которые регулируются федеральными законами или федеральными Конституционными законами. Такую же позицию озвучил на заседании заксобрания Санкт-Петербурга руководитель фракции «Яблоко» Борис Вишневский. С трибуны он заявил, что мероприятие по голосованию является неконституционным и незаконным, поправки принимаются с грубым нарушением статьи 136 Конституции РФ, которая не предусматривает изменение глав Конституции никаким общероссийским голосованием. Также предлагаемые поправки прямо противоречат несменяемым главам Конституции об основах Конституционного строя и о правах человека и гражданина. И противоречат закону, действующему еще с 1998 года, который запрещает вносить поправки на разные темы. – Вместо демократического социального государства с Конституцией нам предлагается бюрократическое государство с идеологией демократического патриотизма. В нем нет и не может быть честных выборов, независимого суда, зато есть изоляция от международного права, и есть преемственность СССР, а точнее большевизма и сталинизма с их презрением к человеку, политическими репрессиями, и «никогда не ошибающимися» карательными органами, – заявил Борис Вишневский. В итоге в Санкт-Петербурге за поправки проголосовали 38 депутатов, против – 4, воздержались – 7. Коллега Льва Шлосберга по Псковскому областному собранию депутатов руководитель фракции КПРФ Петр Алексеенко, как и другие коммунисты, от голосования воздержался. – Мы, партия КПРФ, предложили 108 поправок, из них некоторые приняли, но 87 – отклонили. А это были основополагающие поправки – национализация ресурсов, изменение в пенсионной системе (отмена повышения пенсионного возраста – прим. автора). И они не были не приняты. Поэтому мы воздерживаемся, – объяснил Петр Алексеенко. При этом коммунист выразил уверенность, что будь возможность проголосовать по каждой поправке отдельно, решение было бы другим: – Если бы, как положено, было голосование по каждой поправке – мы бы по каждой отдельно и проголосовали. А здесь нам предлагают «комплексный обед», как говорила Элла Панфилова. Не хочешь «винегрет кушать, но платить за него надо», так и здесь. Поэтому у нас такая позиция – воздержаться. Всего в Псковском собрании поправки поддержали 36 депутатов из 43 присутствующих. Пятеро – воздержались, двое проголосовали «против». Разумеется, в центре и на Северо-Западе России также есть депутаты, которые поправки поддерживают и готовы объяснить, почему. – На мой взгляд, изменения Конституции назрели давным-давно. Потому что действующая принималась в далеком 1993 году на остатках Великой Державы, которая была разрушена. И тогда, при принятии этой Конституции, в нее были заложены некоторые моменты, которые могут позволить разрушать и нашу страну в дальнейшем. Прошло много времени, изменилась историческая ситуация. Народ объединился вокруг национальной идеи. Поэтому поправки, направленные на сохранение целостности нашей страны, на создание настоящего суверенитета нашей страны, сохранение традиций и исторической памяти – их необходимо принять, – прокомментировал свой голос «за» лидер фракции ЛДПР в Новгородской областной Думе Алексей Чурсинов. Также он добавил, что еще остаются поправки, которые тоже нужно было бы принять. Например, предложение Владимира Жириновского ограничить мандат любой партии в Госдуме максимум 40%. А что касается обнуления президентских сроков, то этот вопрос, по мнению Алексея Чурсинова, будет решаться не через заксобрания и даже не через народное голосование, а в Конституционном суде. – Данная поправка будет рассматриваться Конституционным судом на соответствие требованиям действующей Конституции, и как мне помнится, в 1998 году подобный запрос уже направлялся. Тогда Конституционный суд однозначно решил, что данная поправка не может быть внесена. Голосование за поправки к Конституции, последние новости по теме: Вера Ганзя: Роспуск Госдумы стал спектаклем одного актера Поправки в Конституцию: А что, если нефть обрушили специально, «под Путина»? «Путин разыгрывает пьесу Пушкина»: Запад отреагировал на поправки в Конституцию