Закат эпохи Петра Порошенко

Украина попрощалась с президентом Петром Порошенко и выбрала нового, чем-то напоминающего американского Трампа. Возможно, сравнение не совсем корректное, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Юрий Анисимов. Масштабы явно несоизмеримые, да и недоброжелателей у президента Соединенных Штатов Америки намного больше, чем у Владимира Зеленского. Тем не менее, новоизбранному главе государства, неискушенному политику эти почти 4,5 миллиона людей, проголосовавших против него, могут доставить немало неприятностей. Все, что он не сделает, наверняка будет рассматриваться ими «под микроскопом» и подвергаться жесточайшей критике. К тому же «пропорошенковская» часть населения, оказавшаяся в меньшинстве, восприняла поражение своего кумира крайне болезненно. Эти люди никак не могут понять, почему президент, возглавивший Украину после «евромайдана» и ставший для страны символом перемен, оказался поверженным. Пять лет Украиной руководил Петр Порошенко — профессиональный политик с двадцатилетним стажем (народный депутат Украины III, IV, V и VII созывов, заместитель председателя Совета Национального банка Украины при президенте Л. Кучме, секретарь Совета национальной безопасности и обороны, министр иностранных дел при президенте В. Ющенко, министр экономического развития и торговли при президенте В. Януковиче), кандидат юридических наук, заслуженный экономист Украины, успешный предприниматель-миллиардер, оратор и дипломат, пользующийся авторитетом у руководителей стран Запада. И самое удивительное, что «разгромил» его политический новичок, которого он сам называл несерьезным. Человек без всякого послужного списка, не имеющий никаких званий, совершенно неподготовленный для руководства страной, совсем недавно ввязавшийся в борьбу за президентство без всяких иллюзий на финальный триумф. Феерическая победа Владимира Зеленского ошеломила весь мир. И тут надо отдать должное его молодой команде, сработавшей профессионально, слаженно, четко и, главное, результативно. Ей удалось в короткие сроки воспользоваться настроениями подавляющего большинства населения Украины и сделать своими сторонниками многих разочаровавшихся. Петра Порошенко обвинили в неспособности прекратить боевые действия на востоке Украины, которые начались по команде и. о. президента Александра Турчинова. Ему припомнили, что после победы на выборах 2014 года он неосторожно обмолвился, что «война не может и не будет продолжаться два-три месяца. Она должна и будет продолжаться часы». Но прошло пять лет, а боевым действиям не видно конца. Не добавил уважения президенту и инцидент вблизи Керченского пролива, повлекший задержание россиянами украинских военных кораблей. Одним из ключевых моментов избирательной кампании, подпортивших имидж Петра Порошенко, стала публикация журналистского расследования, обвинившего в коррупции в оборонной сфере ближайшего соратника главы государства. Люди недовольны тем, как ведется борьба с коррупцией. Но, главное, они не могут понять, почему, согласно опубликованным осенью 2018 года данным МВФ, Украина «отобрала» у Молдавии звание самой бедной страны Европы по показателю ВВП на душу населения. Всем известно, что большая часть наших граждан бедствует на протяжении всех лет независимости Украины. Но именно за последние пять лет уровень доходов большинства людей в долларовом эквиваленте упал примерно в два раза. Сказываются огромные расходы на военные действия на востоке страны, потеря промышленности Донбасса и разрыв экономических связей с Россией. Одной из главных тем предвыборной кампании стали высокие коммунальные платежи. И на этом фоне личное благосостояние Порошенко не добавило ему популярности. Согласно опубликованной декларации, его доходы за 2018 год составили около 57 млн долларов — это многократно больше, чем за позапрошлый год. Последним шансом команды Петра Порошенко переломить ситуацию в свою пользу были дебаты на Олимпийском стадионе. Считалось, что они должны были показать некомпетентность Владимира Зеленского на фоне незаурядных ораторских способностей действующего президента. Однако Зеленский мастерски переиграл Петра Порошенко, которому не удалось использовать свои «главные козыри» — лозунги «Армія. Віра. Мова», «вступление в ЕС и НАТО» и «безвиз». В первом туре Владимир Зеленский легко переиграл всех конкурентов и занял первое место, обойдя Петра Порошенко почти в два раза. А во втором туре это преимущество уже стало троекратным На протяжении всей кампания Порошенко пытался мобилизовать патриотический и антироссийский электорат. Но политика антироссийской истерии и пещерной русофобии, возведенная в ранг государственной, не получила всенародной поддержки. Игнорирование мнения миллионов граждан Украины, русских по происхождению и украинцев, которые остаются русскоязычными, обошлось президенту очень дорого. Не помогли ни фальсификации, ни административный ресурс, ни пропаганда, ни даже тот факт, что миллионам граждан, просто не дали возможности проголосовать. Не помог Петру Порошенко и Запад, которому было все равно, кто победит. Для европейских лидеров важно только одно: выбор должен быть только между прозападными кандидатами. А то, что в стране притесняется оппозиция, преследуется церковь, не голосуют миллионы за границей, их мало волнует. У Порошенко были шансы укрепить свои позиции перед вторым туром, но он допустил крупнейший просчет: не было достаточной коммуникации с обществом. Не помогли ни красочные дорогостоящие билборды по всей стране, ни «черный пиар» против конкурента, ни попытка снять его с выборов через суд за несколько часов до открытия избирательных участков. В результате провал Петра Порошенко во втором туре стал масштабным. Ему удалось победить только во Львовской области и в заграничном избирательном округе. Несомненно, избиратели Владимира Зеленского связывают с его победой надежды на позитивные изменения в стране. Трудно сказать, насколько эти надежды оправданны. Вся беда в том, что участники президентской гонки в нашей стране не являются самостоятельными фигурами. Политика Киева определяется совсем в другом месте. И все же... «Похоже, Украина провела очередные свободные, честные и конкурентные выборы», — заявил влиятельный западный аналитик Андерс Аслунд. И это – магистральная линия всех западных оценок. Никаких сомнений в демократичности выборов в нашей стране до сих пор не прозвучало и, вне всякого сомнения, уже не прозвучит.