Не плачь, бедное животное: Госдума отрегулирует обращение с питомцами

Совет Госдумы на неделю – до 20 июня – перенес второе чтение законопроекта об ответственном обращении с животными, который предполагалось обсудить 14 июня. В проект будут вноситься поправки: слишком многих общественников и специалистов документ напугал и озадачил. О том, с чем могут столкнуться владельцы животных – в материале РИА Новости. Требуется согласование "Завтра планировалось рассмотреть во втором чтении законопроект об ответственном обращении с животными, — рассказал журналистам первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников. — Совет Госдумы посчитал необходимым перенести его рассмотрение на неделю по ряду причин, в первую очередь в связи с тем, что есть большой объем поправок, с которыми нужно, чтобы познакомились все депутаты Госдумы и проработали его". По словам депутата, некоторые аспекты законопроекта требуют согласования с правительством, в частности с министерством сельского хозяйства. Кроме того, нужно проработать достаточно многие подзаконные акты, подчеркнул Мельников. Дополнительное обсуждение и дополнительные поправки в данном случае весьма кстати – проект закона "Об ответственном обращении с животными", долгожитель Госдумы, рассматривающийся с 2011 года, пока еще вызывает настороженность у владельцев животных, зоозащитников, психологов и специалистов по породам. Намордник вместо дрессировки После нескольких лет забвения в законопроекте снова появился список особо опасных пород собак. Его "финальная версия" пока не опубликована, но предыдущие варианты включали в себя около 100 пород. В списках кинологических федераций к потенциально опасным относятся такие породы, как кавказские и среднеазиатские овчарки, бульдоги, бультерьеры. Собак этих пород предполагается выгуливать только в намордниках (помимо поводка) – причем правило это относится не только к транспорту или магазинам, но и к лесным полянам и паркам. Снять с пса неудобную "сбрую" можно будет только на закрытой территории (читай – на дачном участке), оснащенной предупреждающими знаками о "злой собаке". "Надо сказать, что большинство пород, которые у нас с легкой руки СМИ считаются "убийцами" – в принципе не склонны к агрессии по отношению к человеку, — поясняет специалист по поведению животных и тренер Ана Брук. – Это рабочие собаки, которые выводились для боев или в помощь пастухам. Из поколения в поколение тех же бультерьеров и бульдогов воспитывали так, что владелец мог собаку вытащить из "боя" за хвост и она не проявляла агрессии на человека". Правда, такие качества собаки раскрывают только при нужном воспитании, подчеркивает психолог. Причем дрессировать нужно даже мелких, "декоративных" собак – при отсутствии воспитания они тоже могут быть опасны и неуравновешенны. "Без дрессировки, конечно, никуда, — подтверждает московский владелец алабая Алексей Байков. – Например, моя собака выдрессирована так, что, пока окружающие не начнут проявлять в отношении нее или меня агрессию она относится к ним лояльно. А чужой ребенок вообще может на нем кататься и на шее висеть". При этом с поводка собаку в городе и впрямь лучше не спускать, говорит Байков. И дело не в безопасности окружающих, а в том, что от громких звуков (например, лопнувшей шины) ваш питомец может испугаться и кинуться на дорогу. Вместо регламентации потенциально опасных пород собак собаководы и эксперты предлагают обязать владельцев проходить со всеми собаками курс дрессировки, независимо от породы. Курс, приспособленный к городским условиям, существует уже давно и называется УГС – "Управляемая городская собака". "Кроме того, — добавляет Алексей Байков, — вопрос во многом решила бы прямая судебная ответственность владельца за собаку. Порвала твоя собака штаны – возмести. Покалечила или убила человека – уголовная ответственность". Лимит котов на квадратный метр Важная позиция нового законопроекта – ограничение на количество животных, содержащихся на одной площади. Основной "адресат" такого проекта понятен – это люди, пораженные почти болезненной страстью "спасать" уличных животных – обычно кошек – поселяя их десятками в одной квартире. На таких хозяев жалуются соседи, да и сами животные в этих квартирах находятся в чудовищных условиях. "Есть крайность, когда есть 50 животных, проживающих в одной квартире, что нарушает права других жителей", — отметил на пресс-конференции зампред комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов. По словам парламентария, подзаконные акты "определят, например, что кошке необходимо такое-то количество квадратных метров, и это необходимый метраж для проживания, который будет обеспечивать ее потребности". Именно исходя из этих норм можно будет подсчитать предельное количество питомцев в одной квартире. "Домашние приюты, конечно, зло, — комментирует собаковод Алексей Байков, — но надо бы прописать нормы так, чтобы закон не коснулся питомников". По его словам, многие владельцы собак занимаются разведением щенков непосредственно в квартирах – новые нормы поставили бы их жизнь под угрозу. Зоопсихолог Ана Брук тоже видит недостатки этой нормы. По ее словам, критерии для определения норм содержания животных в доме слишком размыты. "Человек может содержать одного кота, за которым не будет ухаживать (со всеми вытекающими), а может питомник в 15 немецких овчарок. И при этом обеспечивать животным должный уход", — отмечает Брук. Ловить нельзя выпускать Законопроект также кодифицирует на федеральном уровне работу с бродячими собаками. Их предлагается отлавливать, стерилизовать и выпускать обратно в "дикую природу". Напомним, сейчас в разных регионах принята разная тактика – чаще всего поступают именно описанным образом, а в некоторых регионах – например, в Москве – животных не выпускают на волю, а помещают в специальные приюты. "Этот метод рекламируется как гуманный (собака не подвергается эвтаназии, а отпускается снова на улицу) и дешевый (не надо строить приют, достаточно пункта стерилизации), но таковым он кажется только на первый взгляд, – комментирует , координатор Движения реалистической зоозащиты Владимир Рыбалко. — Для успешной реализации метода надо строго соблюдать два условия: первое – необходимо довести долю стерилизованных сук в популяции до 75-80%. Если условие не выполнено, то за счет рождения щенков у нестерилизованных сук популяция будет восполнена. В крупном населенном пункте выполнить это условие практически невозможно. Второе условие – популяция должна быть изолирована. Но на деле она все время пополняется за счет выброшенных из дома животных". С другой стороны, возврат к практике отстрела или даже усыпления (эвтаназии) бродячих животных уже не рассматривается – в силу общей гуманизации подобных практик в мире. Впрочем, место легальных "ликвидаторов" бродячих собак занимают обыватели-"догхантеры" – из числа тех, кому моральный облик способен убивать животных. "Здесь требуются системные изменения, — предлагает Ана Брук. – Нужно начинать с ограничения "народного разведения" собак. Дело в том, что животных, не представляющих интереса по своим породным качествам разводить не следует. Быть заводчиком – сложная работа, требующая знаний и компетенции". Иными словами, тех собак, которые не участвуют в племенной работе, стоило бы стерилизовать в обязательном порядке, предлагает зоопсихолог. Далее можно заняться теми собаками, которые содержатся в приютах – вполне реально успешно пристроить большинство из них. Лев на диване Последняя из громких новелл законопроекта об ответственном обращении с животными – список видов, которые запрещено будет содержать людям без специальной подготовки, а также поселять в жилых квартирах. "Никто не хочет, чтобы по соседству проживал тигр или питон, — утверждает Владимир Панов. — Заниматься содержанием таких животных должны профессиональные организации, прошедшие специальную процедуру лицензирования". Животные из запрещенного списка, приобретенные до 1 июня 2018 года, смогут остаться у хозяев, отмечено в законопроекте. Владельцы "неформатных" животных готовы поспорить, по крайней мере, с содержанием списка опасных видов. "Сетчатые питоны, например, прекрасные домашние питомцы, — рассказала РИА Новости москвичка Мария Т. – У меня как-то случилась трагическая история: небольшой питон, которому я забыла закрыть террариум, был растерзан обычным котом породы мейн-кун. Кто из них опаснее?" И владельцы животных, и зоологи сходятся в одном – прежде всего для содержания животных нужна сознательность. Именно сознательность поможет определить, каких и сколько животных возможно содержать в отдельно взятой квартире. Только сознательность подскажет, что любое домашнее животное – даже обычную кошку или белую крысу – нужно дрессировать и воспитывать. "Любить животных – тяжелая интеллектуальная работа, — говорит Ана Брук. – Иногда нужно понимать, что это не люди, отказываться от их прямого очеловечивания. Поэтому и закон об обращении с животными должен бы повышать в первую очередь именно адекватность и сознательность владельцев. Потому что люди неадекватные все равно будут обходить любые запреты".