Юрист бизнесмена Алишера Усманова Владимир Усенко объяснил, что ходатайства основателя ФБК Алексея Навального, отклоненные судом в ходе рассмотрения иска, были необоснованными и направленными на то, чтобы истец сам доказывал свою невиновность,передает RNS. "Все ходатайства были направлены на то, чтобы нас заставить доказывать невиновность истца. Но по закону это они должны были принести в суд имеющиеся доказательства того, что изложенное в их фильме — правда", — сказал Усенко. Усенко прокомментировал самые существенные ходатайства юристов Навального. Он заявил, что был удивлен ходатайством Навального о прекращении производства по делу, так как главной целью иска является защита интересов неограниченного круга лиц, и такие дела должны рассматриваться по заявлению прокурора или другого органа, уполномоченного судом. Отказ в вызове в суд премьер-министра России Дмитрия Медведева в качестве свидетеля Усенко считает логичным. Отказ в вызове в суд первого вице-премьера Игоря Шувалова в качестве свидетеля Усенко объяснил прозрачностью сделок, на которые обратил внимание Навальный. А ходатайство Навального об истребовании договора пожертвования и договора дарения юрист Усманова объясняет тем, что юристы ФБК не разобрались в документах. Ранее пресс-служба бизнесмена Алишера Усманова рассказала о доказательствах, которые были предоставлены в ходе суда с оппозиционером Алексеем Навальным. 31 мая Люблинский районный суд Москвы разрешил спор о защите чести и достоинства между известным оппозиционным политиком Алексеем Навальным и бизнесменом Алишером Усмановым. Усманов был недоволен утверждениями, которые прозвучали в фильме "Он вам не Димон". Фильм снял Фонд борьбы с коррупцией, которым руководит Навальный. Усманов счел порочащими его честь и достоинство слова о том, что бизнесмен не платит налоги в России, что он подарил премьер-министру России Дмитрию Медведеву загородный дом и участок на Рублевском шоссе, а также о том, что олигарх ввел цензуру в издательском доме "Коммерсантъ", который возглавляет.
