Праймериз показали себя, как эффективный механизм разрешения внутрипартийного соперничества, уверен научный руководитель Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, доктор юридических наук Сергей Заславский. Об этом он заявил 30 мая в пресс-центре ИА REGNUM на заседании экспертного клуба «Регион». "При потенциально огромном поле, которое могло сработать, репутационные риски остались рисками, они не были актуализованы в публичном пространстве. По крайней мере, так, как могло бы быть в условиях жесткой конкурентной кампании», — отметил эксперт. По его словам, за рубежом совсем другой уровень эмоционального накала конфликтной обстановки. В России же институциональный механизм сработал достаточно внятно, следствием чего стала спокойная атмосфера на прошедших предварительных выборах «Единой России». Есть и другой ряд проблем, на которые обратил внимание политолог. По словам Заславского, очень важно, чтобы механизм праймериз не использовался, как фильтр. Поскольку существует искушение, использовать предварительные выборы, как механизм отсечения неугодных. В заключение эксперт отметил, что проблема праймериз, это проблема технологий: «как отладить выбор достойнейших, это не проблема политического ресурса, которым партия обладает». Напомним, что собравшиеся 30 мая в пресс-центре ИА REGNUM члены экспертного клуба «Регион», подвели итоги прошедших «Праймериз «Единой России» — 2017. Одной из проблем процедуры предварительных выборов, на которую обратил внимание директор центра социально-политических исследований и проектов Сергей Поляков. Это то, что праймериз пока не решают главную проблему, с помощью них не происходит обновление элиты.
