Воронежские СМИ проголосовали против избиркома
С помощью прокуратуры они добиваются отмены цензуры со стороны комиссии Центр защиты прав СМИ вместе с главными редакторами пяти воронежских изданий обратился в прокуратуру с просьбой опротестовать новый порядок аккредитации журналистов в избирательной комиссии региона. Документ фактически вводит предварительную цензуру для аккредитованных СМИ в виде обязанности согласовывать материалы перед публикацией. Правила позволяют отказать в аккредитации, если журналисты необъективно, по мнению избиркома, освещали его деятельность или были признаны судом опорочившими честь и достоинство «сотрудников и членов комиссии». В избиркоме обещают, что «если действительно перегнули палку», то исправят документ до реакции прокуратуры. Вместе с представителями Центра защиты прав СМИ обращение в прокуратуру области подписали главные редакторы самого читаемого регионального издания — «МОЁ!», старейшей газеты региона «Коммуны», а также „Ъ“, «РБК-Черноземье» и портала «Новости Воронежа». В жалобе приводятся шесть спорных пунктов нового положения об аккредитации журналистов в областном избиркоме, принятом комиссией на заседании 6 апреля. Авторы обращения в прокуратуру указывают, что избирком фактически пытается ввести официально запрещенную в России предварительную цензуру: в качестве одного из условий аккредитации в положении указывается обязательное согласование всех фото и текстов перед их публикацией. Кроме того, составители обращения усомнились в пункте, обязывающем журналистов «объективно и достоверно» освещать деятельность комиссии. «Сами эти термины являются весьма субъективными, нечеткими для нормотворческого языка, устанавливают не предусмотренные законодательством ограничения свободы массовой информации и являются “фильтром”, поскольку указывают на то, что аккредитованы могут быть только лояльные избиркому СМИ», — поясняют свое недовольство журналисты. Они также посчитали противоречащим федеральному законодательству пункт, по которому комиссия может отказать журналисту в аккредитации, если тот нанес ущерб деловой репутации, чести и достоинству не только комиссии, но и ее сотрудников. Авторы жалобы указывают, что федеральный закон «О СМИ» допускает отказ в аккредитации только в случае, если вред деловой репутации организации признан судом, а схожие конфликты персонально с людьми, работающими в ней, в расчет брать нельзя. Также недоумение вызвало ограничение на право на аккредитации только штатным журналистам зарегистрированных СМИ, причем среди них нет сетевых изданий. Авторы заявления просят прокуроров опротестовать положение об аккредитации с тем, чтобы привести его в соответствие с законом. В облизбиркоме „Ъ“ вчера сообщили, что только ознакомились с жалобой: «Если мы действительно перегнули палку, то исправим недочеты до вынесения прокурорского протеста». Избирательная комиссия Воронежской области пытается улучшить свою репутацию после скандальной прошлогодней отставки председателя Владимира Селянина. Сменивший его Сергей Канищев демонстрирует готовность сотрудничать с Центризбиркомом и общественниками. Вчера все руководство избиркома встретилось с исполнительным директором «Голоса», членом президентского совета по правам человека Лилией Шибановой. «Они, как это всегда бывает, выглядели белыми и пушистыми. Соглашались с нашими доводами, говорили о важности развития избирательной системы. Но на вопрос о том, почему, к примеру, в руководстве УИК и ТИК представителей “Патриотов России” больше, чем выдвиженцев КПРФ, сослались на недоработки коммунистов. Доказательств обратного у меня на руках не было», — описала встречу госпожа Шибанова. Всеволод Инютин
