Кандидаты меняют партии. Цинизм или практичность?

Примеры выборов в Новгородской области показали, что в стремлении занять административные должности кандидаты не останавливаются перед дискомфортом, которым чревата попытка переобуться в полете. Кроме того, оперативная смена партийной принадлежности позволяет прощупать настроения в обществе и втиснуться на пока не занятое место в идейно-политическом пространстве. В статье корреспондента ИА REGNUM Ольги Лариной приводится целая коллекция почти анекдотических перевоплощений кандидатов в депутаты и губернаторы. Прекрасные экземпляры, украшающие эту коллекцию, могут служить точной иллюстрацией мысли Ходжи Насреддина о гибкости как важнейшем умении политика. Каких только метаморфоз мы не наблюдаем, следя за тяжелыми трудовыми биографиями персонажей. Стремительный путь из КПРФ в «Партию прогресса», или фигурирование в избирательных списках «Коммунистов России» члена ЛДПР, или прочие перетекания политических платформ доказывают широту и непринужденность политической мысли потенциальных администраторов. Можно сказать о представленной коллекции одно: большинству этих людей безразличны политические платформы, от имени которых они якобы выступают. Это не открытие, но проблема не так поверхностна, как может показаться с первого взгляда. Отсутствие убеждений обычно сопровождается отсутствием представления о будущем, и куда мы в таком случае идем? Возможно, это и не всегда так, и кто-то из попавших в список — кристальной чистоты человек, ратующий за народ. Такое, конечно же, возможно. Но наблюдения за эволюцией политического сознания не оставляют внятного представления о том, что же хочет этот человек нести народу, в чем его база. Потому что кроме демонстрации весьма размытых намерений бороться за все хорошее против всего плохого, такая линия поведения не говорит избирателю ничего. Новгородские «политические хамелеоны»: партийность как инструмент Ольги Лариной