СПЧ соберет данные о провокаторах
Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) подготовит для главы государства доклад об участниках несанкционированных митингов, прошедших 26 марта по всей стране. Члены СПЧ считают, что в них могли принять участие «политические маргиналы», провоцирующие полицию на агрессивные действия и «дискредитирующие законопослушных участников шествия». Правозащитники таким образом намерены показать президенту и гражданскому обществу, что ситуацией 26 марта могли воспользоваться «для политической дестабилизации в стране». Об этом, в частности, «Известиям» заявил зампредседателя СПЧ Евгений Бобров. Информацию о событиях 26 марта собирает и уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. Эксперты полагают, что обществу нужен объективный документ, в котором будут отражены все аспекты несанкционированной акции. Председатель СПЧ Михаил Федотов заявил «Известиям», что пока о деталях доклада говорить рано — работа над ним только началась. Однако собеседник «Известий» в СПЧ заявил, что Совет уже направил запросы в адрес информационных ресурсов, сообщавших в минувшее воскресенье о «незаконных» задержаниях граждан, а также обратился в Росгвардию, мэрию Москвы и столичное ГУ МВД. Основная цель обращений — выяснить точное количество задержанных полицией и гвардейцами 26 марта. Сейчас в СПЧ ждут, что ответят органы власти и ведомства, пояснил один из участников заседания постоянной комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности. Зампредседателя СПЧ Евгений Бобров при этом сообщил «Известиям», что не все члены Совета поддержали обращение их коллеги Елены Масюк, которая заявила о некорректных действиях сотрудников МВД и Нацгвардии в ходе задержания участников акции. — Я считаю, что позиция Елены Масюк основывается на субъективных данных, которые не позволяют трезво взглянуть на картину. В президентском докладе мы должны представить все данные о том, что происходило 26 марта. Лично я не исключаю, что в шествиях участвовали политические провокаторы, которые намерено провоцировали полицейских на агрессивное поведение и задержания, — заявил он «Известиям». Бобров подчеркнул, что заявление Елены Масюк — это отдельное мнение нескольких членов СПЧ и оно не является позицией всего Совета. Общее заявление правозащитников еще готовится и, скорее всего, будет опубликовано 31 марта. В нем будут исключены субъективные оценки отдельно взятых членов совета. Правозащитник отметил, что массовое участие в акциях 26 марта детей и подростков заставляет задуматься об эффективности государственной молодежной политики. Чтобы решить эту проблему, стоит обратиться к советскому опыту вовлечения молодежи в аполитичные сообщества. В них дети не станут «жертвами политических интриг и провокаций», а также не попадут под влияние «псевдопатриотизма», уверен Бобров. О том, что в акциях могли участвовать провокаторы, заявил «Известиям» и член СПЧ Сергей Кривенко — он был среди тех, кто поддержал заявление Елены Масюк о незаконных действиях полиции. Правозащитник отметил, что Совету только предстоит собрать объективные данные. — Для подготовки президентского доклада важно составить объективную картину произошедшего. Дело в том, что в СМИ много фактов о гражданах, не участвующих в акциях, они просто выходили из магазинов или кафе и тут же задерживались. На митингах могли присутствовать и провокаторы. Всю информацию о произошедшем надо анализировать, — заявил Кривенко «Известиям». Руководитель постоянной комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе, в свою очередь, отметил, что в этом случае главная задача правозащитников — отобразить правду в докладе главе государства. — В силу своих функциональных обязанностей мы свою реакцию транслируем президенту. Это наш единственный административный рычаг. Результатом этой работы может стать только президентское решение относительно ситуации. С учетом этого мы рассчитываем, что наш доклад также повлияет и на гражданское общество, — заявил Сванидзе «Известиям». Он заявил, что версию об участии провокаторов фактически подтверждает ситуация с избитым сотрудником ОМОНа. Для выяснения всех обстоятельств СПЧ, по словам Сванидзе, намерено вести диалог со всеми органами власти регионального и федерального значения. Прояснить ситуацию намерена и уполномоченный по правам человека при президенте Татьяна Москалькова. Она отметила, что аппарат омбудсмена и СПЧ имеют разные статусы, хоть и работают в одной сфере — отстаивание гражданских прав человека. Именно поэтому Москалькова будет собирать данные, используя функциональные инструменты. — Я направила официальные запросы в МВД, московскую прокуратуру и мэрию с обращением предоставить информацию, проясняющую обстоятельства произошедшего 26 марта, — заявила она «Известиям». По мнению экспертов, общество ждет объективных докладов о несанкционированных акциях 26 марта. Так, глава «Международного института новейших государств» Алексей Мартынов отметил, что для него позиция президентского совета «является важной», а сам он надеется на объективное изложение фактов. — Президент уже заявил на Арктическом форуме, что утилитарное использование антикоррупционной повестки в частных интересах — явление недопустимое. Никто не имеет ничего против борьбы с коррупцией. Однако часто становится очевидным, что благие лозунги используются для корыстных целей. Мы все видели обострение в отдельно взятых городах, когда политические провокаторы стремились натравить толпу на полицейских, которые, между прочим, обеспечивали безопасность и правопорядок на улицах, — заявил «Известиям» Мартынов. По мнению политтехнолога Аббаса Галлямова, чтобы оказать влияние на политический процесс, доклад не должен быть односторонним. — Всё зависит от содержания доклада. Если он будет односторонним, то им мало кто заинтересуется. На настроения протестующих никакого влияния он не окажет. Если же ответственными будут названы и организаторы протеста, и органы правопорядка, то это будет более интересный вариант, с которым будут работать все стороны, — отметил эксперт.
