Роль посла России и связи, ведущие к подозрению в шпионаже

Максим Соколов, для РИА Новости Сталинская юстиция, кроме отчасти формализованных составов всеподметающей 58-й статьи УК РСФСР, знала еще так называемые "литерные статьи", то есть устойчивые аббревиатуры, встречавшиеся в постановлениях Особых совещаний. Среди них были аббревиатуры НШ — недоказанный шпионаж, а также СВПШ — связи, ведущие к подозрению в шпионаже. rightНеисповедимыми путями советская практика 80-летней давности отозвалась в очередном скандале, потрясающем Вашингтон. Пока, слава богу, не полностью, все-таки не сажают, но уровень правового мышления, демонстрируемый демократической оппозицией и демократической прессой США, вызывает неконтролируемые ассоциации. Прежде всего, имеются в виду рассуждения прессы о персоне чрезвычайного и полномочного посла России в США Сергея Кисляка. CNN со ссылкой на бывшую и действующую администрацию США сообщает: "Кисляк рассматривается американскими спецслужбами как высокопоставленный шпион и вербовщик". Тема широко подхвачена, и знаменитый режиссер Майкл Мур уже без обиняков пишет, что "они там через подвалы тайно привозили посла России в Трамп-тауэр на встречи с Трампом". Туннеля от Бомбея до Лондона, по которому путешествует Кисляк, пока нет, но не исключено, что скоро будет. Посол России в США Сергей Кисляк Вряд ли демократическая оппозиция США уже готова разорвать Венские конвенции и судить суровым, но справедливым американским судом Кисляка за шпионаж, поэтому максимум, что грозит дипломату — это объявление его persona non grata. Куда интереснее, что ждет его американских конфидентов и просто случайных собеседников, которые, в отличие от Кисляка, не защищены иммунитетом. Ведь если посол России — шпион и вербовщик (CNN же не может врать), тогда должны быть и завербованные, которым надлежит нести ответственность. rightСитуация с возможными завербованными (опять обращаемся к советскому опыту) вызывает неконтролируемые ассоциации даже не с вегетарианскими брежневскими временами. Тогда, конечно, не приветствовались контакты западных дипломатов с советскими гражданами, особенно если эти контакты были несанкционированными. Но проверенные и допущенные функционеры (не только дипломаты, но также правительственные чиновники, военные, деятели культуры) могли общаться с западными дипломатами без опасений. Конечно, высоко неся звание советского человека. Не то восемьдесят лет назад. Тогда и проваренный в чистках, как соль, преданный партиец никак не мог поручиться за то, что его не объявят шпионом японским, английским, etc просто по факту контакта с иностранными дипломатами — посещения официального приема в посольстве, например. Чаша сия могла миновать, но могла и не миновать, и тогда стандартный вопрос к советскому боярину был: "И где те дублоны, что ты получил от ливонских послов?". rightВ иностранные миссии ходили как на казнь и, по воспоминаниям современников, пуще всего опасались беседы с иностранцем тет-а-тет. На приемах советские гости предпочитали держаться кучкой и собираться больше трех, полагая (возможно, наивно), что так будет легче отбиться от подозрений. Такая практика сохранялась до сего дня разве что в Северной Корее, но то, что творится сейчас в Сияющем Городе на Холме — на линии тех образцов. Контактировать с посольством России откровенно опасно. Вообще говоря, международные законы и обычаи, в частности дипломатические законы и обычаи, никогда не были сильной стороной американизма. Здание посольства России в США, Вашингтон rightНаличествовало убеждение, что если держава всегда и безусловно права, а остальной мир должен ей с покорностью внимать, то излишняя церемонность, присущая дипломатическому этикету, — вещь неважная. Открытое объявление посла великой державы шпионом вполне в духе американского мессианства. Ибо если изучать деятельность Сергея Кисляка не через оптику CNN, а несколько более бесстрастно, то обнаружится, что посол России делал то, что составляет суть миссии всякого посла. А именно: представлять интересы России при вашингтонском дворе, доносить точку зрения своего правительства до властей страны пребывания, изучать политическую (прежде всего), экономическую и прочую обстановку в стране пребывания и информировать о ней свое правительство. Для чего необходимы контакты с влиятельными представителями политики, бизнеса, культуры, etc. Если это шпионаж, то всякий посол — шпион. Чрезвычайный и полномочный шпион Испании в Риме, чрезвычайный и полномочный шпион России в Зимбабве и так далее. rightЕсть и такое воззрение, высказанное еще в 1680 году голландским дипломатом Абрахамом де Викфортом в книге "Посол и его функции": "Посол есть почетный шпион". Причем голландец не делал различия между разными послами разных держав. С его точки зрения, всякий посол может быть назван таким образом. То есть и посол США. Можно, конечно, произвести рецепцию идей де Викфорта и закрепить это в качестве международной нормы, но сколь это будет полезно — большой вопрос. Главное, что, кажется, не понимает обобщенное CNN, это то, что кулуарная дипломатия — вещь в иных случаях вообще незаменимая. Особенно когда отношения между державами далеки от идеальных. Сделать эту функцию дипломатии запретной и решать все вопросы международных отношений на открытых партсобраниях — в свое время эту идею провозгласил Троцкий, но вскоре сам принужден был от нее отказаться. Его пример — другим наука, но не демократическим силам США.