Педофилов освобождают от УДО

Законодатели Ленобласти вновь выдвинули инициативу об изменениях в УК Депутаты от фракции «Справедливая Россия» Заксобрания Ленобласти направили на рассмотрение в региональный парламент проект федерального закона «О внесении изменений в ст. 64 и ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации». Народные избранники предложили отменить возможность условно-досрочного освобождения лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении детей и подростков. Кроме того, областные парламентарии хотят исключить возможность применения к педофилам сроков давности. Юристы уверяют, что похожую инициативу уже внесла в прошлом, шестом созыве Госдумы Елена Мизулина. С инициативой внесения изменений в ст. 64 и ст. 78 УК РФ выступили справороссы Александр Перминов, Валерия Коваленко и Руслан Гайсин. Соответствующий проект федерального закона они направили на рассмотрение в заксобрание Ленобласти. В проекте (есть в распоряжении “Ъ”) говорится, что УК РФ «не содержит норм, исключающих условно-досрочное освобождение лиц, совершивших преступления сексуального характера в отношении детей и подростков». По мнению инициаторов законопроекта, таким образом лица, совершившие указанные преступления, имеют возможность сократить срок отбывания наказания, полученного по приговору суда. Кроме того, как подчеркивают депутаты, УК РФ допускает «применение сроков давности к совершеннолетним лицам, совершившим в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста, преступления сексуального характера, несмотря на всю опасность нахождения на свободе лиц, виновных в данных преступлениях». С целью ужесточения правил привлечения к ответственности лиц, совершивших перечисленные преступления, депутаты и предлагают внести поправки в две статьи УК РФ, которые сделают невозможным УДО педофилов, а также исключат применение сроков давности к совершеннолетним лицам, совершившим преступления сексуального характера в отношении детей и подростков. Однако, как отметил генеральный директор «Юридического бюро Юрьева» Родион Юрьев, «этот законопроект был внесен Мизулиной еще в период ее депутатства в Госдуме и сейчас находится в первом чтении в Госдуме. Сам по себе вопрос вполне актуальный, но там изменений требует только одна часть в одной статье, и Мизулина все подготовила, не очень ясно, чем собираются заниматься депутаты Ленобласти». В то же время внесенный в апреле 2015 года экс-депутатом Еленой Мизулиной и депутатом Ольгой Баталиной законопроект касается отмены возможности применения сроков давности в отношении педофилов. В их инициативе не сказано про отмену УДО. На уточнение юриста один из инициаторов законопроекта Александр Перминов заметил, что при внесении своей инициативы он исходил из того, что «пока такого закона нет». «Если инициатива внесена, то это еще не значит, что она принята. Наличие же нескольких подобных инициатив лишь подчеркивает актуальность вопроса»,— объяснил областной депутат. В свою очередь адвокат по уголовным делам МКА «Тер-Акопов и партнеры» Вадим Никулин считает, что проект изменений в ст. 64 и ст. 78 УК РФ, предложенные Законодательным собранием Ленобласти, заслуживают внимания, однако требуют доработок. «Необходимо указать не только статьи, но и части, так как некоторые из них не имеют отношения к несовершеннолетним»,— считает специалист. Марина Костюкевич, Санкт-Петербург