Пресса Британии: "Путин требует к себе уважения"

В обзоре британских газет: "Вряд ли в Прибалтике вспыхнет Третья мировая война" Четыре правила для налаживания отношений с Путиным "Кремль пытается отвлечь внимание от проблем внутри страны" "Балтийское противоборство" В своем первом интервью, данном представителю иностранных СМИ в должности президента, на вопрос о том, может ли когда-либо Россия присоединиться к НАТО, Владимир Путин ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности", - напоминает Times в редакционной статье "Балтийское противоборство". Сегодня, 16 лет спустя, на западе России у границ стран-членов НАТО сосредоточены, по некоторым оценкам, 330 тысяч российских военных, в Калининградской области размещены ракетные комплексы, способные нести ядерный заряд, а российские военные самолеты и корабли продолжают привлекать к себе внимание неожиданными маневрами, пишет издание. Сначала Крым, затем восточная Украина, за ней Сирия - президент Путин, продолжает Times, действовал в условиях "международного вакуума власти", когда ни США, ни их партнеры по НАТО не решались противостоять ему. По мнению газеты, следующая зона повышенной опасности - это, безусловно, страны Балтии. "Вряд ли в Прибалтике вспыхнет Третья мировая война, однако нужно учитывать, что риск провокаций, грубых промахов и ненамеренных ошибок со стороны России в регионе, который когда-то был ее вотчиной, по-прежнему высок", - отмечает Times. В этой ситуации страны Запада, и в первую очередь США, должны приложить все усилия, чтобы усилить обороноспособность своих восточноевропейских союзников. Да, это сопряжено с дополнительными и немалыми расходами. Однако руководство НАТО просто обязано добиться того, чтобы расходы на оборону всех стран-членов составили наконец не меньше 2% их ВВП, полагает издание. Размещение войск НАТО в странах Балтии и Польше, совместные учения США с Болгарией и Румынией, появление американской танковой роты в Грузии - все эти шаги будут восприняты Кремлем как возвращение Запада к стратегии окружения. "Однако у лидеров стран НАТО нет причин пугаться агрессора, чья экономика размером не превышает французскую", - считает Times. Решительность и последовательность "Четыре правила для практического налаживания отношений с Путиным" - так озаглавлена опубликованная на страницах Financial Times статья обозревателя Филипа Стивенса. В свое время президент США Барак Обама имел неосторожность назвать Россию " не более чем региональной державой, чья реваншистская военная интервенция на Украине была доказательством собственной слабости". "Американский президент, однако, недооценил решимость Москвы пустить в ход собственные все еще впечатляющие вооруженные силы", - полагает Стивенс. Если обратиться к экономической, социальной, демографической, технологической статистике, все очевидно: Россия в последние годы сдает позиции практически по всем важнейшим показателям, отмечает автор статьи. Невзирая на это, президент Владимир Путин всеми силами пытается доказать обоснованность российских претензий на звание супердержавы, имеющей в мире не меньшую значимость, чем США. Пытаясь наладить какое-то взаимоотношение с Кремлем, западным политикам необходимо помнить, что нынешняя Россия - это даже не Советский Союз времен ядерного противостояния, считает Филип Стивенс. "Путин требует к себе уважения", - пишет Стивенс, и в этой ситуации Западу имеет смысл взять на вооружение те же правила, что были актуальны в общении с советским руководством в годы холодной войны. Во-первых, решительность. Это - самое важное условие. Ошибка Запада - в нерешительности. До недавнего времени он был больше обеспокоен тем, как принимаемые им оборонные меры будут восприняты в Кремле. Однако нежелание проявить решительность и четко обозначить перед Путиным собственную позицию лишь усилили напряженность, пишет Стивенс. Во-вторых, последовательность. Путин пользуется отсутствием единства среди стран Запада. "Европейским странам нужно продемонстрировать, что они способны оставить свои разногласия, договариваясь с Москвой", и последовательно проводить общую политику, всякий раз давая решительный ответ на враждебные действия России. В-третьих, взаимодействие. Жесткая позиция Запада не означает, что нужно полностью отказаться от взаимоотношений и контактов с российской верхушкой. Есть области, в которых сотрудничество можно успешно продолжать, к примеру, противодействие терроризму или же нераспространение ядерного оружия. И, наконец, в-четвертых, к вопросу об уважении, которого так добивается кремлевский лидер. Даже сознавая слабость России, западным политикам имеет смысл не обострять лишний раз обстановку неосторожными ремарками. "Дипломатия - это еще и искусство умолчания", - резюмирует Филип Стивенс на страницах Financial Times. "Отвлечь внимание" Нынешним бряцанием оружия перед Западом Путин стремится отвлечь внимание собственных граждан от проблем внутри страны, уверен обозреватель Guardian Люк Хардинг. По мнению Хардинга, несколько запоздалое решение НАТО разместить к следующему лету порядка 4000 военнослужащих у восточных границ альянса "сигнализирует Москве о готовности выступить на защиту балтийских государств - Эстонии, Латвии и Литвы". Москва восприняла этот шаг как очередную угрозу в свой адрес. При этом нужно четко понимать, что 4000 натовских военных - цифра по масштабам вряд ли сопоставимая с 330-тысячным контингентом, который сосредоточила у границ прибалтийских стран Россия. Поэтому рассуждения о том, что Запад стоит на грани полномасштабного военного конфликта с Москвой, явно далеки от реальности, полагает обозреватель Guardian. Об этом же, собственно, заявил и сам президент Путин, выступая на конференции Валдайского клуба в Сочи. "Несмотря на общий политический климат, напоминающий отношения времен холодной войны, перспектива того, что российские танки войдут в страны Балтии, все же невелика", - пишет Люк Хардинг. Что касается внутрироссийских проблем, стоящих перед Путиным, то их значимость трудно преуменьшить: это и "все ухудшающееся положение в экономике, и западные санкции, и недавние подтасовки на парламентских выборах, и гигантская по масштабам коррупция во властных структурах". "Вся нынешняя военная риторика направлена на то, чтобы отвлечь внимание от внутрироссийских бед и напастей, - рассуждает автор статьи. - Внутри страны откровенно и решительно действует пропаганда". Главная опасность нынешней ситуации состоит в том, что если в регионе сосредоточено столь много военных сил и техники, то неизбежно возрастает риск случайной ошибки, недосмотра или столкновения, которые могут привести к непредсказуемым последствиям, высказывает мнение обозреватель Guardian. Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, Русская служба Би-би-си