В Башкирии КПРФ и «Яблоко» затевают смену власти

После неудачи на выборах в региональных отделениях КПРФ и партии «Яблоко» вновь заговорили о смене руководства. Региональный совет «Яблока» на 5 ноября назначил конференцию, главным вопросом которой станет отстранение от должности главы отделения Сергея Наумкина. О единстве башкирских коммунистов также говорить не приходится, передаёт корреспондент ИА REGNUM. Итоги выборов для КПРФ и «Яблоко» оказались неожиданными. В Башкирии коммунисты не смогли выиграть ни в одном одномандатном округе, даже в «свободном» от «единороссов» и достаточно протестном Нефтекамском округе. Несмотря на то, что в республике по списку партия набрала больше голосов, чем 2011 году (18,5% против 15,6% соответственно), по факту это нельзя считать успехом, так как по спискам избиралась лишь половина депутатов, а значит итог можно смело делить на два. В Уфе КПРФ также выступила не очень удачно, проведя лишь четырех кандидатов в совет городского округа (в 2012 году — 5). Фактически, региональное отделение КПРФ провалило кампанию. «Яблоко» не смогло провести депутатов в Госдуму и уфимский Горсовет, лишилась федерального финансирования, не набрав нужных 3%. В республике за «Яблоко» проголосовали 0,53% избирателей. Партия не принимала участия в выборах в горсовет Уфы из-за ошибки регионального отделения, которое не смогло должным образом подготовить документы для регистрации кандидатов. Провал либерального «Яблока», болезненное поражение КПРФ, потерявшей 50 мандатов в Госдуме, вызвали оправданные претензии рядовых партийцев к руководству партий. В партиях открыто заговорили о необходимости смены руководства. По мнению опрошенных экспертов, необходимость перемен не только в руководстве региональных отделений, но и изменения самой концепции работы партий назревала давно. Неудачные итоги выборов лишь детонировали накопившиеся проблемы, которые партиям нужно решать здесь и сейчас, если они по-прежнему рассчитывают всерьез участвовать в политической жизни республики. Политолог, член Общественной палаты Башкирии Дмитрий Казанцев считает, что у центрального руководства партии «Яблоко» и его республиканского отделения разные подходы к политической деятельности. Акции уфимских «яблочников» носят открыто провокационный характер. Сергей Наумкин, руководящий региональным отделением с 2010 года, так и не смог выстроить нормально функционирующую ячейку партии, а его тактика привлечения граждан с исключительно радикальными, протестными взглядами оттолкнула основных сторонников партии и способствовала ее маргинализации. В итоге, федеральное руководство «Яблоко» сегодня старается отмежеваться от проявлений эпатажности некоторых местных активистов, которые используют партийный бренд для самопиара. Одной из причин неудачного выступления КПРФ эксперт считает неспособность руководителя Рескома КПРФ Юнира Кутлугужина перестроить внутрипартийную работу в соответствии с современными реалиями. «В Башкирии партия как бы застыла в ХХ веке, при том, что во время визитов федерального куратора, пресс-секретаря А. Ющенко она оживала, а после его отъезда вновь погружалась в летаргический сон», — отметил Казанцев. Кроме того, личные амбиции Кутлугужина явно противоречат тактике ЦК партии, заинтересованной в сохранении конструктивного диалога с региональными властями. Схожую оценку ситуации дал экономист Константин Кузьминых. «Некоторые руководители региональных отделений не смогли должным образом подготовить свои команды к избирательной кампании. Наиболее показательными в этом плане оказались «Яблоко», КПРФ и «справедливороссы» в Башкирии. Из-за слабости и непредсказуемости лидеров и отсутствия взаимопонимания с партийцами, внутри региональных отделений возник социальный конфликт. Та немногочисленная молодежь в партиях не удовлетворена своим положением и отсутствием вертикальной мобильности», — считает эксперт. «Причины кроются в неумении, даже скорее в нежелании профессионально организовать работу партий в регионе. Лидеры, которые получают зарплаты и бонусы из федерального центра, и не особо, в силу возраста, заинтересованные в своем карьерном росте, стараются прежде всего держаться за место, а не работать, что называется, на 100%», — отмечает Кузьминых. Хотя сегодня вряд ли можно предсказать, какими именно будут последствия такого «руководства», очевидно, что региональные отделения ожидают серьезные перемены — от «свержения» регионального лидера до частичного или полного разрушения устойчивых общностей региональных отделений партий, что вряд ли пойдет на пользу КПРФ или «Яблоко». «Прошедшие выборы показали, что в республике нет запроса на тотальное доминирование «Единой России», — считает политолог Дмитрий Михайличенко, отметив, что оппоненты «Единой России» сами должны участвовать в формировании политического ландшафта. «Сегодня работа исключительно в период избирательной кампании контрпродуктивна, — уверен эксперт. — Доказательством этого является поражение КПРФ, полный провал «Яблоко», а также «игра на тоненького» «Справедливой России», которая с трудом смогла остаться в Госдуме. Анализируя весь избирательный цикл, можно сказать, что наиболее продуманно в республике работают ЛДПР и «Зеленые». У них нет тех ресурсов, которыми обладает «Единая Россия», но тот результат, который показали эти партии, — максимально возможный для них. В тех округах, где ЛДПР вела активную кампанию, а это третий, четвертый и пятый, партия получила 17,9% голосов, это больше, чем КПРФ». «Хотя эта кампания прошла в условиях нишевой конкуренции, вряд ли такая ситуация сохранится до следующих выборов, — полагает эксперт. Партии должны выходить за пределы своих ниш и адресно работать с электоратом, который только в таком случае будет видеть в них альтернативу «Единой России». «Если для КПРФ базовый электорат — пенсионеры, она должна решать их сегодняшние проблемы, а не обещать справедливости когда-нибудь. Кроме того, не все современные пенсионеры ностальгируют по СССР и это нужно учитывать. Вообще, программы партий должны стать прикладными, конкретными, понятными», — подчеркнул Михайличенко. Более категорично высказался политолог Кирилл Зотов: «Яблоко» уже давно находится в кризисе. Последний раз партия имела свою фракцию в Госдуме третьего созыва (1999−2003 годов). После этого «Яблоко» регулярно проигрывало выборы. Тем не менее у партии есть свой электорат, хотя сегодня он объективно сокращается, но это временное явление. Чтобы его сохранить, партия должна переформатироваться. Это касается и регионального отделения. Конечно, можно и дальше проигрывать выборы и списывать это на административный ресурс и малочисленность либерального электората, но тогда зачем вообще участвовать в политической борьбе, если ты заранее уверен в своем поражении». «Критиканство Наумкина лишь усугубляет ситуацию, — уверен Зотов. — Партия из интеллигентной превращается в базарную. Если партия продолжит придерживаться прежней тактики, она окончательно станет политическим маргиналом. Сегодня ей нужно восстанавливать свое реноме». По его мнению, партия должна сместить акценты в своих программах, обратить внимание на такие сферы как образование, культура, защита гражданских прав и правовое просвещение в целом, должна пересмотреть партийную работу. Организацией двух-трех митингов и раздачей бесплатных газет сегодня электорат не удержишь. Только вернув себе утраченный статус интеллигентской и интеллектуальной партии, постоянно работающей с населением, «Яблоко» может надеяться на поддержку электората. «Думаю, что сейчас — самое время для проведения необходимых внутрипартийных перестановок, — отметил политолог. — Если это отложить на потом, будет уже поздно. Фактически, прошедшие выборы стали концом одного избирательного цикла и одновременно началом другого. Сегодня правила игры всем известны, поэтому нужно меняться под эти правила, перестраиваться. Другой вопрос, готовы ли партии пойти на это?»