Эксперты: У новой Думы будет больше политического веса

Эксперты порассуждали, почему победа "Единой России" на выборах в Госдуму оказалась такой убедительной, и сделали прогнозы, как партия власти ею воспользуется. Политологи предсказали существенные перемены в структуре нижней палаты парламента. Согласно последним предварительным данным от ЦИК, "Единая Россия" получает в новой Госдуме в общей сложности 343 мандата, то есть ей гарантировано конституционное большинство. КПРФ претендует на 42 мандата, ЛДПР - на 39, "Справедливая Россия" - на 23. По одному мандату получают "Родина", "Гражданская платформа", которые не провели в Госдуму свои списки, и самовыдвиженец Владислав Резник. Почему так выбрали? В российском обществе существует сильный запрос на центристскую позицию, сделал вывод политолог Глеб Кузнецов. Ее и олицетворяет для избирателей партия власти. 12 из 14 партий - претендентов на Думу - пытались "зацепиться" за высокий рейтинг главы государства, напомнил председатель совета директоров фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. По его словам, они позиционировали себя как "путинский спецназ" или в качестве "почтальонов президента". Но на деле - получилось только у "ЕР". Тем более что и сам Владимир Путин много раз давал понять своим сторонникам, на какую политическую силу опирается. "Те, кто пытался спекулировать на трудностях в трудное время - все проиграли. Потому что оказалось, что в трудное время избиратель способен разобраться, почему это время трудное и кто виноват, и объединиться", - подчеркнул профессор кафедры практической философии НИУ "Высшая школа экономики" Олег Матвейчев. К тому же "ЕР" смогла предложить способы решения внутренних проблем и хорошо поставила кадровый вопрос, говорят эксперты. Избиратель, напомнил политолог Алексей Мухин, ждал от партий не дрязг и кидания друг в друга обвинений, а "прежде всего рецептов и в какой-то степени обоснованных обещаний". "Полагаю, что для оппозиции сейчас важно не сосредоточиваться не на обвинении Кремля, а на повышении качества самих себя", - рассуждает он. Мухин отметил, что именно этим занималась "Единая Россия" последние полгода: "меняла линейку спикеров, создала очень интересный механизм внутрипартийной конкуренции". Политолог Алексей Чадаев согласен, что конкуренты партии власти "провали мобилизационную кампанию". "То есть они не сумели свой электорат убедить прийти и проголосовать, что и показывают результаты явки", - добавил он. Подобное же мнение высказал гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Он привел в пример КПРФ, которая, по его расчетам, могла бы набрать 25-30% голосов. Но это было бы возможно при грамотном проведении избирательной кампании и формировании внятной повестки, альтернативной "единороссовской". Хороший потенциал имела и "Партия роста", которая могла получить 8% голосов, добавил Минченко. Ее промах в неправильной расстановке акцентов. Председатель фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов согласен по поводу КПРФ. Если в прошлую кампанию они пытались бороться за молодого избирателя, то теперь постаринке преподнесли избирателю "Ленина-Сталина", считает он. В целом оппозиции не удалось побороться за аполитичного избирателя, считает Виноградов. "Если борешься только за своих, то это и своих не цепляет, и прочим малоинтересно", - рассуждает эксперт. Политологи отметили и неуспешное участие в выборах "Справедливой России". Партия не вела экспансии в регионы и утратила некоторые из них, уточнил "РГ" Виноградов. К тому же умудрились потерять интересные персоны - например, Оксану Дмитриеву. "Замена" на телезвезду Анатолия Вассермана не представляется эксперту полноценной. Как добавил Алексей Чадаев, у партии был слабый центральный штаб и небольшое количество сильных кандидатов в одномандатных округах. Но еще важнее, что "эсэры" "попросту провалились идеологически". Что случилось с явкой? На тему оценки активности избирателей мнения политологов разделились. Ведь ждали, что явка превысит 50%. Но и 48% - адекватный показатель, на уровне мировых стандартов, заявили многие эксперты. Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев, например, призвал "посмотреть на явку на последних выборах в Португалии, Франции, Швейцарии, Испании". Калачев признался, что даже рад снижению показателя, поскольку это говорит об отсутствии административных практик. "У всех сокрушающихся по поводу явки, спросите их, как они относятся к административной мобилизации, то есть к понуждению бюджетников голосовать, - сказал он. - Я помню эти времена прекрасно, когда в каком-нибудь городе составляли списки бюджетников и их потом обзванивали, проголосовали ли или нет. Слава богу, от этих практик мы отошли". Раньше за счет административного давления "нагоняли" 5-7% к явке, а теперь эти проценты ушли. Вот явка и снизилась, согласен Олег Матвейчев. Возможно, власти сознательно поступились процентами явки, обеспечив повышение доверия к выборам, рассуждает Дмитрий Бадовский. Основной целью была легитимность, напоминает он. "Я думаю, что в целом это задача решена, - поставил диагноз он, - новый состав ЦИК отработал очень качественно, на этих выборах было минимизировано досрочное голосование, применение открепительных удостоверений, которых менее процента всего выдано". В том, что ЦИК сработал как часы, что стало одним из факторов повышения доверия к результатам выборов, сходятся все эксперты. А что после выборов? Новая Госдума будет обладать гораздо большим политическим весом по сравнению с той, которая была раньше, уверен член экспертного совета фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Алексей Зудин. А это значит, что парламентский контроль над деятельностью правительства будет усилен, предполагает он. В целом нижняя палата 7-го созыва будет максимально близка к структуре Госдумы образца выборов 2007 года, отметили политологи. По прогнозу Бадовского, партия-победитель, которая по итогам выборов, получает конституционное большинство, поделится с другими фракциями руководящими постами в нижней палате. Кроме того, он не исключил формирования депутатских групп из числа одномандатников. Их участие в распределении постов в комитетах и руководстве Думы тоже должно быть предусмотрено, полагает он. Действительно, для обеспечения оптимального законотворческого процесса от единороссов потребуется мудрость и отказ от политики "победитель получает все", согласен Алексей Зудин. Следует сотрудничать с оппозицией. И расслабляться не придется - другие фракции, которые сократятся по итогам выборов, будут занимать более жесткую позицию, предсказывает он. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов добавляет, что у "ЕР" будет больше пространства для маневра. Конституционное большинство в новой Госдуме будет использовано для поиска более компромиссных решений, считает он. Алексей Мухин предсказывает, что новая Дума сосредоточится на экономических вопросах и станет "экономическим инструментом" - этого и хотел избиратель, как показали выборы. Теперь что касается "непрошедших": нас ждут очередные новости о формировании демкоалиции, говорят эксперты. Это единственный выход для "Яблока" и некоторых других коллег по данному фронту, считает Глеб Кузнецов. "По одиночке они не дееспособны", - делает вывод он по итогам выборов. Даже если и соберутся, то все равно сразу же "вдрызг разругаются", скептически настроен Алексей Чадаев. Ведь для создания коалиции нужен сильный лидер, которого пока не наблюдается.