В Башкирии главным отличием кампании выборов в Госдуму 2016 года от последних думских выборов, по мнению опрошенных ИА REGNUM экспертов, было не возвращение одномандатных округов и введение лепестковой нарезки, а заметное снижение административного давления. Как сообщало ИА REGNUM, в Башкирии на парламентских выборах 18 сентября 5%-й барьер преодолели все четыре парламентские партии. Победу одержала политическая партия «Единая Россия», за неё проголосовали 58,73% избирателей, принявших участие в голосовании. В 2011 году за ЕР проголосовало 70,5%. На втором месте КПРФ — 18,45% (15,6% в 2011 году), на третьем ЛДПР — 11,29% (5,2%) и «Справедливая Россия» — 6,88% (5,5%). «Коммунисты России» набрали 1,84%, остальные политические партии — каждая менее одного процента голосов. Заметно ослабли позиции партии «Яблоко», имевшей в 2011 году 1,2%. В пяти из шести одномандатных округах победили кандидаты, выдвинутые «Единой Россией», в одном — лидер партии «Гражданская платформа». Власти не работали на партию власти Выборы проходили в конкурентной борьбе, считает политолог Дмитрий Казанцев. «За последние пару лет в республике были созданы условия для формирования конкурентной политической среды, поэтому, оценивая итоги голосования, партии должны прежде всего оценивать свою работу за прошедший электоральный цикл, — отметил эксперт. — Благодаря новой избирательной системе возросло число интересных политтехнологических ходов от штабов кандидатов в депутаты». Так, если кандидаты-списочники опирались на поддержку своей партии и использовали уже подготовленные общепартийные лозунги и месседжы, стараясь убедить население только прийти на избирательные участки и проголосовать за партию, от который они выдвинулись, то одномандатники столкнулись с широким спектром задач, и главной задачей стало формирование своего положительного образа в огромных избирательных округах. «Именно этим объясняется возросшая медийность кандидатов в депутаты, — уверен Казанцев. — В качестве важной особенности этой кампании можно назвать также общие усилия партий по улучшению самой процедуры выборов». По мнению политолога Дмитрия Михайличенко, результаты выборов оказались одновременно ожидаемыми и неожиданными. «С одной стороны, результаты зафиксировали инерционный сценарий, который был предсказан в цикле аналитических докладов, опубликованных Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК), — утверждает эксперт. — С другой стороны, интересен сам ход кампании и день выборов». Республиканские власти, по словам политолога, сделали все, чтобы минимизировать количество скандалов и сделать процедуру выборов не только более прозрачной, но и легитимной в глазах населения. «Ни о каком «туркменистанском» сценарии проведения выборов в республике речь не идет», — уверен Михайличенко. — Администрация главы республики Рустэма Хамитова на этих выборах работала не на партию власти, а на создание конкуренции и обеспечение легитимности самого процесса». Партия власти, как считает эксперт, была отделена от республиканской власти на этих выборах: «Фактически республиканский Белый дом выполнял роль координатора политического ландшафта, а не судьи-игрока, подыгрывающего самому себе, как это было 10−15 лет назад». Победители и их ниши По мнению эксперта, «Единая Россия» одержала убедительную победу, не показав «заоблачных и нереалистичных» результатов. «В политтехнологическом смысле кампания единороссов в Башкирии также проведена неплохо, — считает политолог. — Руководил штабом спикер республиканского парламента Константин Толкачев, который смог без приглашения (как в прежние годы) маститых политтехнологов из Москвы решить поставленные перед партией электоральные задачи. Из минусов отмечу, что республиканские единороссы так и не научились работать со своими сторонниками и привлекать внебюджетные средства». КПРФ, как и другие партии парламентской оппозиции, подтвердила, что в республике она имеет устойчивую электоральную нишу. Проблемой партии оказалось недоверие местным коммунистам. От Башкирии баллотировался Александр Ющенко, являющийся пресс-секретарем Геннадия Зюганова. Это сильный и авторитетный политик, однако, отделаться от образа «чужака» в республике он так и не смог. Объективно коммунистам и другим партиям трудно было соперничать с единороссами в одномандатных округах, а вот по списку результат КПРФ — вполне достойный. ЛДПР также заняла свою электоральную нишу. Несколько удивил результат «Справедливой России». «Активная, где-то противоречивая, избирательная кампания этой партии все-таки принесла результат», — отметил Дмитрий Михайличенко. Нефтекамские страсти «В шестом Нефтекамском округе «Единая Россия» не выставила своего кандидата, и это был самый, на мой взгляд, конкурентный округ, в котором победил Рифат Шайхутдинов из «Гражданской платформы», — полагает эксперт. — Возможно, в какой-то степени ему удалось агрегировать административный ресурс: обещания создать рабочие места и развивать экономику региона все-таки гораздо лучше, чем огульная и не конструктивная критика оппонентов». Схожую оценку прошедшим выборам дал экономист Константин Кузьминых. По мнению эксперта, «добились результата те, кто услышал избирателя и предложил желанное в приемлемой избирателю форме». Например, Рифат Шайхутдинов оперативно среагировал на запросы электората округа, поэтому в своей кампании сделал акцент на привлечении больших инвестиций и стимулировании развития промышленных предприятий в округе. «Выборы отразили реальную расстановку политических сил в республике. Очевидно, что большинство избирателей положительно восприняли месседжи «Единой России», — считает эксперт. — В целом, несмотря на периодические публикации и обращения в ЦИК РФ, я бы не назвал эту кампанию скандальной». И хотя в некоторых районах предпочли работать по старинке, но это было скорее исключением, чем правилом. «На мой взгляд, это стало возможным после того, как республиканская администрация показательно дистанцировалась от процедуры выборов», — подчеркнул Кузьминых.
