Живи, как хочешь: что идущие на выборы партии думают о взносах на капремонт

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня" Должны ли жители многоквартирных домов платить взносы на капитальный ремонт — ведь платежи ЖКХ и так растут каждый год? С таким вопросом РИА Новости обратились к ведущим политическим партиям страны, участвующим в выборах в Государственную думу, а также изучили мнение по этой теме в их предвыборных программах. Систему надо "доводить до ума" right"Единая Россия", партия, составляющая большинство в нынешнем составе Думы, считает создание действующей системы финансирования капремонта своей безусловной заслугой. "Для решения задачи поддержания надлежащего качества многоквартирных домов был создан механизм финансирования их капитального ремонта. Приняты региональные программы капитального ремонта, в течение 30 лет планируется отремонтировать более 2,34 млрд кв. м жилья в 736 000 многоквартирных домах. Созданы региональные операторы, которые отвечают за капитальный ремонт и его качество", — сказано в предвыборной программе единороссов. Как отмечает партия, предпринимаются все меры для того, чтобы платежи за капремонт были посильными для населения: предоставляется бюджетное софинансирование, расширяется число граждан, имеющих льготы по оплате капитального ремонта (граждане старше 70 лет, инвалиды, ветераны, многодетные семьи и другие категории в соответствии с законами субъектов Российской Федерации). Кроме того, создаются условия для участия граждан в контроле качества капремонта и приемке работ. "Только за 2014 и 2015 годы был проведен капитальный ремонт в 29 300 многоквартирных домах, общей площадью более 100 млн кв. м. Капремонт уже улучшил условия проживания 4 млн человек. В течение 30 лет планируется отремонтировать более 2,34 млрд кв. м жилья в 736 000 многоквартирных домах", — отчитывается партия. right"Единая Россия" планирует завершить формирование в регионах нормативной правовой базы по предоставлению компенсаций на уплату взносов на капитальный ремонт гражданам с низкими доходами, защитить от инфляции средства граждан, накапливаемые в целях проведения капитального ремонта на специальных счетах, разработать и утвердить нормативный порядок определения минимального размера взносов на капитальный ремонт. Планирует она и другие меры, направленные на совершенствование созданной системы финансирования капремонта. Куда уходят деньги? У других партий, участвующих в выборах, отношение к этой системе более критическое. "Сборы за капремонт, к сожалению, непонятным образом расходуются, и здесь основной вопрос — как они расходуются, потому что мы все время опять видим скандалы, когда со всех домов собирают деньги, а потом чиновники решают, кому из своих знакомых дома ремонтировать. Считаем, что то, что сегодня происходит — это полное безобразие", — возмущаются "Зеленые". "В существующем виде система сборов на капремонт напоминает финансовую пирамиду. Да, жители должны платить взносы на капремонт, но сколько и когда? Мы считаем, что должен быть изменен механизм сбора средств: платить по факту проведения ремонта и с рассрочкой", — заявляет Партия пенсионеров за справедливость. С тем, что оплата должна производиться только по факту ремонта, согласна и Партия Роста. Девушка с символикой "Партии роста" во дворе, где проходит открытие офиса московского отделения партии "Сейчас это налог в никуда с очень туманными перспективами того самого ремонта. Люди просто не понимают, за что им платить деньги 25 лет, а потом эти деньги еще и инфляция съест, и платить придется по второму кругу", — полагают в партии. right"Мы считаем, что нужно отменить решение о введении платы за капитальный ремонт многоквартирных домов до тех пор, пока не будет четко сформулировано, с кого и в каком экономически обоснованном размере должна взиматься плата, куда перечисляться, и кто будет контролировать расходование средств, кто и как будет непосредственно осуществлять ремонт. Весь этот процесс должен быть прозрачным и открытым для контроля гражданами", — утверждают "Патриоты России". "Платежи за капремонт могут и не быть непосильной ношей для жителей, если будет разработана система контроля над деятельностью компаний ЖКХ и за процедурой формирования тарифов. Важно повысить и ответственность управляющих компаний, ресурсоснабжающих организаций, профильных министерств и ведомств. В таком случае, все платы жителей будут обоснованы, соразмерны и направлены на решение исключительно тех вопросов, на которые эти платы взимались, а не на сторонние расходы управляющих компаний", — полагает "Гражданская сила". "Справедливая Россия" предлагает "остановить поборы на капитальный ремонт в неконтролируемых размерах". Эсэры также считают необходимым освободить от платы за капремонт граждан, приватизировавших жилье в домах, уже требовавших на момент приватизации капитального ремонта. В штабе партии "Справедливая Россия" в Москве Кроме того, они полагают, что вопросы проведения капитального ремонта надо поставить под контроль федерального центра и ввести персональную ответственность губернаторов за выполнение в регионах обязательств перед людьми по капитальному ремонту. В программе партии также значится пункт о необходимости обязательной господдержки по финансированию капремонта на всех уровнях власти и введения системы льготного кредитования капитального ремонта. "Сборы на капремонт — инициатива, требующая доработки. Нужны скрупулезный анализ состояния ЖКХ, тщательный аудит бюджетных возможностей и потребностей. Недопустим уход государства из этой сферы. Конечно, владельцы должны нести ответственность за свою собственность, но здесь большой вопрос: в каком состоянии передало государство эту собственность людям, а также каким образом распределяются средства на ремонт, могут ли повлиять плательщики на использование этих средств и проконтролировать прозрачность закупок? Жители сейчас расшифровывают ЖКХ так: "живи, как хочешь". Вот такого отношения коммунальных чиновников к людям быть не должно. Доля оплаты коммунальных услуг не должна превышать 10% совокупного дохода семьи, считает партия "Родина". Систему надо отменять В КПРФ убеждены, что государство должно было выполнить свои обязательства по ремонту жилья до приватизации по закону от 1991 года, а не перекладывать всю ответственность на плечи граждан. right"Собственники, в соответствии с нашим законодательством, должны содержать свою собственность в надлежащем порядке. Но дело в том, что по закону от 1991 года о приватизации жилья, государство обязано было отремонтировать жилье перед приватизацией. И передавать гражданам капитально отремонтированное жилье", — сказал глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. "После этого должно было вступать в силу положение о том, что собственник отвечает за содержание свой собственности. А у нас государство задолжало. Полтора миллиона домов не отремонтировано. Сумма государственного долга перед гражданами около 7 триллионов рублей. И правительство вместо того, чтобы выполнить свои обязательства по закону 1991 года переложило ответственность на плечи граждан", — подчеркнул он. Председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Зюганов Однозначно за отмену взноса за капремонт выступают "Коммунисты России" и партия "Великое Отечество" (ПВО). "Государство в лице правительства не занимается развитием экономики. Если бы правительство выполняло свою основную функцию, у страны был бы нормальный бюджет. Тогда бы не было необходимости поднимать тарифы ЖКХ и вводить грабительские сборы на капремонт", — утверждает "Гражданская платформа". "Система финансирования капитального ремонта домов неэффективна и несправедлива, она закрепляет отказ государства от обязательств по капремонту, которые были прописаны в законодательстве на момент начала приватизации. Обязательные взносы на капремонт — это по сути жилищный налог, который платят жители, не получая взамен никаких обязательств от власти отремонтировать их дом в необходимые сроки", — считает "Яблоко". rightПо мнению партии, необходимо признать государственным долгом перед гражданами обязанность власти сделать капитальный ремонт за счет государства. Наиболее перспективный и экономически оправданный способ вернуть задолженность государства перед людьми за не выполненный ранее капитальный ремонт — модернизация энергетической инфраструктуры с целевым использованием бюджетных средств, убеждены в партии.