Активисты пермского регионального отделения Общероссийского народного фронта возмущены: их втянули в скандал, который, по сути, дискредитирует всю пропрезидентскую организацию. 7 ноября в отделении прошли выборы сопредседателей правления регионального отделения, на которых. В качестве таковых были определены Геннадий Сандырев (руководитель компании «Налоги и право») и Елена Шлыкова (помощник проректора Пермского госуниверситета). Однако активисты возмущены тем, как именно были проведены выборы: оба кандидата были буквально «продавлены» сверху. Члены регионального отделения высказали мнение, что при подобной модели организации выборов подрываются принципы создания ОНФ, его деятельность утрачивает смысл, упраздняется, становится ничтожной. Возмущенные активисты прикамского ОНФ 9 ноября объявили пресс-конференцию, на которой рассказали о том, как именно проходили «выборы». По их мнению, нарушены были все основные пункты устава организации, касающиеся процедуры. Напомним немного, что случилось 7 ноября. Члены регионального штаба организации получили информацию о том, какие именно кандидатуры будут выноситься на голосование, лишь вечером 6 ноября. Всего же на согласование в центральный исполком президентского движения было направленном пять кандидатур — кроме Г. Сандырева и Е. Шлыковой в списке значились депутаты Законодательного собрания региона Ирина Корюкина и Зоя Галайда и руководитель общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова. Однако членам регионального штаба перед голосованием было объявлено, что наверху утвердили две кандидатуры — Г. Сандырева и Е. Шлыковой, и что именно их и следует избирать. И даже было объявлено, что голосование за кандидатов будет «пакетным» (за обоих сразу). Такой подход к процедуре проведения выборов участников голосования глубоко возмутил, и в результате, под напором активистов, организаторы были вынуждены согласиться на персональное голосование по каждому из кандидатов. Причем Ирина Корюкина и Ирина Ермакова свои кандидатуры сняли, и голосование было проведено лишь по трем. В итоге за Сандырева проголосовали 22 из 29 присутствовавших, за Галайду – 13, за Шлыкову – 14. Президиум отделения зафиксировал в качестве избранных сопредседателей Г. Сандырева и Е. Шлыкову. Однако, если по первому избранному «все чисто», что результат «избрания» Шлыковой активисты считают нелегитимным. Причина в жестком нарушении устава ОНФ: сопредседатели избираются большинством голосов (50% + 1 голос), а в данном случае Шлыковой был «засчитан» результат рейтингового голосования. Более того, из 14 голосов за помощницу проректора ПГНИУ 1 принадлежал чиновнику, чудесным образом оказавшемуся членом штаба ОНФ. Что также противоречит уставу: чиновник не может входить в штаб — так, например, Ирина Ивенских, назначенная на должность в краевом правительстве, из штаба была выведена. Вчера на пресс-конференции активисты регионального отделения ОНФ еще раз обнародовали свою позицию. «Нас попытались использовать как статистов. Исполком, по сути, узурпировал власть и продавливал нужные ему кандидатуры. В общественном движении, каким является ОНФ, использовали административный ресурс. К голосованию даже подключили чиновника — это прямое нарушение статьи 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации. Его голос, возможно, и стал решающим», — сказала председатель региональной общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова. «Меня оскорбила сама подготовка штаба. Обычно повестка определяется заранее. В этот раз — ни повестки, ни вопросов. Лишь в пятницу вечером (менее чем за сутки до заседания — прим. автора) пришла информация о том, что будут выборы. Возникает вопрос об эффективности работы исполкома. Я эту тему планирую поднять на предстоящей в декабре региональной конференции ОНФ», — возмутился Николай Иванов. Донести свою позицию до общественности активисты штаба попытались почти сразу после выборов: Ирина Ермакова на следующий день после голосования поделилась эмоциями от произошедшего на своей странице в Facebook. Однако в скором времени ее пост из ленты исчез. Можно было предположить, что, немного успокоившись, активный участник народного фронта просто удалила его. Или же факт дает повод задуматься: а не сделано ли это под очередным давлением «софронтовиков»? Однако действительность вызывает еще больше подозрений — Ирина Ермакова сообщила, что она не удаляла сообщения со своей стены, ее аккаунт был взломан, а содержимое профиля было подчищено кем-то другим. По словам активиста штаба, она сняла свою кандидатуру с голосования вовсе не оттого, что признала преимущества соперников и хотела поддержать одного из них. «На заседании штаба я заявила самоотвод, так как изначально и не была в курсе, что мою кандидатуру будут выносить на голосование. За несколько дней мне позвонил руководитель исполкома и спросил «Кого можете рекомендовать на пост сопредседателя?», и я ответила «Себя». Оказалось, что это и было выдвижение. Такие важные вопросы не решаются по телефону. Процедура изначально была организована не в соответствии с уставом, моя кандидатура не рассматривалась и не обсуждалась на региональном уровне прежде, чем ее отправили на согласование в исполком. Ну и, конечно, после того, как я услышала, что все решено еще в марте, кто будет одним из сопредседателей [Е Шлыкова — РБК], мне в принципе не захотелось принимать участие в этом спектакле», — рассказала РБК Ирина Ермакова. Интересно, что, по словам участника событий, сами избранные сопредседатели негативной реакции не вызывают. «По нему [Г. Сандыреву] вопросов вообще не было, потому что он в штабе с самого начала, его все знают, и про него точно не было сказано «Мы ввели эту кандидатуру в штаб с прицелом, что он будет сопредседателем», как было в случае с Е. Шлыковой», — рассказывает И. Ермакова. По ее словам, и против личности второго «избранного» сопредседателя она ничего плохого не может сказать, — претензии только к форме его проведения. Судя по ходу процедуры выборов 7 ноября, кандидатура Е. Шлыковой была утверждена исполкомом по настоянию депутата Госдумы Григория Куранова. Он не просто присутствовал в Перми на процедуре, но оказывал серьезное давление на ее участников. «Куранов не просто давил. Он опустился до оскорблений в адрес членов штаба», — говорит активистка ОНФ. — «И председатель исполкома Евгений Самикан поддерживал установки, он не оскорблял никого, но настаивал на том, чтобы «приняли доверенности», говорил «мы лишаем права своих коллег проголосовать». Уже сейчас ясно, что для активистов регионального отделения ОФН обстоятельства его «рейдерского захвата» стали серьезным разочарованием. «Я раньше думала, что ОНФ — это в первую очередь люди, которые работают во благо страны, и их работа направлена на сплочение, и площадка ОНФ — это то место где работает фронтовик с людьми, решает насущные проблемы, — говорит Ирина Ермакова. — А оказалось, что площадка ОНФ — это просто адрес. Стол, за которым проводятся совещания. И, похоже, у нас в отделении тебя считают активным фронтовиком, если ты на совещания ходишь, а то, насколько активная работа ведётся тобой вне штаба и какие важные социальны задачи решаются, значения не имеет». По словам члена штаба, в настоящее время она ждет получения «на руки» протокола заседания с итогами голосования, чтобы затем определить свои последующие действия. «Мне не безразлично, что происходит. Я не просто активист — я один из учредителей. Мы два года работали спокойно, без внутренних расколов и конфликтов, и ведь нам и дальше вместе работать. Я понимаю, что кто то ждет, что я хлопну дверью. Нет. Такой радости я не доставлю».
