Специалисты объяснили, может ли месть быть конструктивной

В древности в основе карательных приговоров лежал принцип талиона — «Око за око». Также существовала кровная месть — иными словами, отмщение не просто не порицалось, а было делом чести. Совершение убийства за убийство считалось не ответным преступлением, а справедливостью. Несмотря на то, что подобные решения в древности считались объективными и рассудительными (хотя бы потому, что принцип талиона использовали судебные инстанции — третьи лица), социолог Евгений Третьяков считает, что месть не может быть конструктивной, так как это желание не получить компенсацию, а сделать обидчику «так же плохо». С тем, что месть — это желание, вызванное исключительно бессознательными эмоциями, согласна и специалист по развитию эмоционального интеллекта взрослых Екатерина Дмитриева. Месть вытекает из долгой обиды, невыраженного гнева в сторону навредившего человека — то есть из деструктивных эмоций. Она может быть продуманной, может быть совершена и в состоянии аффекта, однако никак не взвешенным безэмоциональным решением. Екатерина Дмитриева советует бороться с желанием отомстить, так как оно может привести к печальным последствиям. Можно контролировать свои негативные эмоции путем их осознания — проговаривать их, делая мысли более осознанными. Месть — не равно справедливость, поэтому подобное поведение в современном обществе не позволительно.