В Курске историки не смогли прийти к согласию после обсуждения терминов «детинец» и «городище»
На градостроительном совете при администрации Курской области, куда пригласили сторонников и противников нового названия, мнения разделились. Понятие «Курский детинец» закрепилось по итогам архитектурного конкурса «Курск-2032». В августе этого года некоторые историки высказались по поводу некорректности понятия и предложили как альтернативу «городище». 25-го сентября тему снова подняли на градостроительном совете. Стоит отметить, что некоторые исследователи и археологи, противники варианта «детинец», там отсутствовали. Среди них - поднявший вопрос о правомерности названия Яков Бондарев. Директор НИИ археологии юго-востока Руси, профессор кафедры истории России КГУ, доктор исторических наук Владимир Енуков. Историк Алексей Раздорский, в статье которого «О времени основания и первого упоминания древнерусского Курска» определена датировка первого упоминания о Курске 1036-м, а не 1032-м годом. Из-за отсутствия основных исследователей «Курского городища», первым слово предоставили кандидату исторических наук, краеведу Юрию Озерову. Он назвал использование термина «Курский детинец» некорректным, посколькку он существовал в домонгольское время и был разрушен во время нашествия. Сейчас мы не знаем ни его границ, ни внешнего вида. Сейчас в историческом центре Курска – здания XIX века. Кандидат исторических наук и краевед Илья Шпаков поддержал Юрия Озерова. Среди сторонников нового названия первым выступал старший научный сотрудник НИИ археологии юго-востока Руси КГУ Роман Веретюшкин. Он согласился с тем, что границы «детинца» неизвестны – но уточнил, что раз город сохранил название и историческую преемственность, использование этого слова правомерно. Завершил он свою речь фразой, что вопрос правильности наименования должен дополнительно изучаться на исторических конференциях и круглых столах. Архитектор Олег Заутренников добавил, что использование фразы «Курское городище» просто неблагозвучно. Кандидат исторических наук, директор Курского областного музея археологии Геннадий Стародубцев поделился своим мнением о том, что детинец – достаточно узкий термин. Исторически это территория современного Знаменского монастыря. А вот «Курское городище», как считает историк, затрагивает также посад на месте Первомайского парка и Дома Советов, поэтому не годится как название. Он, впрочем, так же добавил, что «Сколько исследователей – столько и мнений». В итоге каждый из докладчиков остался при своей точке зрения, консенсуса достичь не удалось. После завершения заседания кандидат исторических наук Алексей Раздорский из Санкт-Петербурга рассказал «Секунде» о своем взгляде на проблему: «Детинец — это фортификации («Новгородский детинец» и подобные). Где в Курске фортификации? Тогда детинище, а не детинец». Также он добавил, что использовать фразу «Курское городище» - вполне корректно, но доказывать что-либо в самом Курске, по его мнению, бессмысленно. Интересно, что еще в августе Яков Бондарев, отмечая некорректность термина «детинец», говорил, что тот скорее всего приживется - городу нужно какое-то отдельное слово для обозначения этой территории. По материалам ИА «Секунда»
