Севастополь: КПРФ обвиняет «ЕР» в нечестной борьбе

Поводом для такого утверждения стал роспуск двух районных советов из десяти, из-за чего Роман Кияшко, баллотирующийся от КПРФ, не смог собрать необходимое количество подписей депутатов и пройти муниципальный фильтр, а потому не будет допущен до выборов. Что такое муниципальный фильтр Это понятие было введено в 2012 году, когда в России вновь начали проводить прямые губернаторские выборы (ранее с 2005 года по 2011 год главы регионов назначались президентом). Оно означает, что каждый кандидат должен иметь необходимое количество подписей в свою пользу депутатов областного Совета. Каждый народный избранник может подписаться только за одного человека. Количество подписей, которые необходимо собрать, составляет обычно 5-10% от общего числа депутатов в Думе. Официально утверждается, что эта система придумана для того, чтобы отсеять некомпетентных управленцев. Однако она была встречена крайне негативно. Не секрет, что в большинстве заксобраний максимальное число кресел занято «Единой Россией». И многие критики уверены в том, что цель у муниципального фильтра одна – не допустить до выборов кандидатов, которые имеют реальные шансы обойти представителей правящей партии. Однако в Севастополе пошли еще дальше – накануне сбора подписей суд признал недееспособным райсоветы Ленинского и Гагаринского муниципальных округов, в которых проживает 60% населения города. Соответственно, после такого решения стало на 27 депутатов меньше, а количество необходимых подписей не уменьшилось. Их по-прежнему нужно собрать 12 из восьми муниципалитетов. В КПРФ считают, что именно из-за этого решения их кандидат Роман Кияшко не добрал четыре голоса и не смог пройти муниципальный фильтр. Коммунисты настаивают на том, что в ситуации роспуска нужно пропорционально уменьшить и количество подписей для депутатов. Они намерены подать в суд, а также бойкотировать предстоящие выборы в Севастополе. Как комментирует «Веку» ситуацию Григорий Буйлов, бывший пресс-секретарь экс-губернатора Севастополя Овсянникова, «с учетом отсутствия конкурентности губернаторских выборов в целом роспуск двух муниципальных советов выглядит как неуверенность в достижимости даже предрешенного результата. Если это сильное политтехнологическое решение, то оно, скажем так, - для начинающего политика. В остальном - стандартный набор действий, без ярких, внешаблонных ходов, базирующийся, как ни странно, на заделе предшественника. Более-менее эффективно реализуются упакованные готовые программы и проекты в сфере благоустройства и сотрудничества с Москвой. Там, где требуется поднажать, начинается пробуксовка. Собственные громкие заявления и обещания (как, например, создать государственную строительную компанию или представить концепцию развития Севморпорта) не выполняются и забываются как будто их вообще не было. Городу не предъявлены основные документы стратегического планирования: обновленная стратегия развития, генплан, при этом происходит отказ от проектов, ключевым образом влияющих на перспективы развития Севастополя (мост на Северную сторону, полноценный 8-й этап трассы «Таврида», проект Национальной программы развития города-героя). Но зато давным-давно вскрытый «первый конверт» (сваливание ошибок и просчетов на предшественников – прим. «Века») продолжает использоваться по поводу и без. А, между тем, прошел уже год - скоро начнут появляться нюансы, которые ни на кого уже не свалишь». Владислав Морозов, политтехнолог, комментируя «Веку» сложившуюся ситуацию, говорит: «На сегодняшний день вызывает сомнение легитимность этих выборов. Не допуск кандидата от КПРФ Романа Кияшко, занявшего второе место на прошлых выборах губернатора, ставит легитимность кампании под большое сомнение как с точки зрения значительного количества избирателей, фактически лишенного своего кандидата, так и с точки зрения закона – уж больно сомнительна и вызывает немало вопросов вся эта история с самороспуском двух советов депутатов. Если количество депутатов уменьшилось, то почему не уменьшилось количество подписей, необходимых для прохождения муниципального фильтра? Если кампания пройдет в расчищенном формате, то победа лидера в любом случае не будет выглядеть легитимной, сколько бы процентов по итогу он бы не набрал». Отбраковка или перестраховка? От «Единой России» баллотируется нынешний врио губернатора Михаил Развожаев. С регионом он никак не связан, но руководит им с 11 июля 2019 года, когда предыдущий глава Дмитрий Овсянников был отправлен в отставку. Как показал опрос, 84% жителей Севастополя положительно оценивает работу Развожаева на этом посту. В этом исследовании приняли участие 109 тыс. человек, так что выборка является репрезентативной. Но смущает тот факт, что опрос проводили представители регионального отделения Общероссийского народного фронта. А Михаил Владимирович является руководителем исполкома ОНФ и членом центрального штаба ОНФ. Однако многие эксперты считают, что даже если эти цифры и завышены, то все равно Развожаев – единственный реальный претендент на пост губернатора и Роман Кияшко вряд ли мог бы составить ему конкуренцию. Зачем же тогда устраивать скандал вокруг выборов, явно намеренно распуская советы двух самых больших районов города, ведь есть риск настроить против себя население, превратив демократическую процедуру в фарс? Политолог Михаил Мезюхо высказывает предположение, что это такая многоходовка, призванная дискредитировать КПРФ в регионе. «КПРФ не сможет организовать бойкот выборов в Севастополе. Коммунисты просто в очередной раз опозорятся. Их агитация против поправок к Конституции и так привела к потере части электората. Кандидат от КПРФ Роман Кияшко своей непродуманной активностью сделал многое для маргинализации этой политической силы в Севастополе», – заявил он газете «Региональные комментарии». Мезюхо считает, что представитель КПРФ в любом случае не набрал бы необходимого количества голосов. Стоит отметить, что ему отказал даже один из однопартийцев, отдавший свою подпись за другого кандидата. А сейчас коммунисты просто пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. И представляют всё так, что это не они не прошли, а их не пустили. Но вряд ли им удастся консолидировать на этом такое мощное протестное движение как в Хабаровске. Похожего мнения придерживается и политтехнолог, директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. По его словам, у коммунистов было достаточно времени, чтобы подготовиться к такому развитию событий. Начиная с того, что за 8 лет существования муниципального фильтра можно было бы привести в областной Совет необходимое количество своих депутатов. И заканчивая тем, что о роспуске двух районных Советов было известно еще в начале июня и было достаточно времени для ответных действий. Говоря о вероятности победы или проигрыша Развожаева, Буйлов отмечает в комментарии «Веку»: «Если его технологи будут «сушить явку», оппоненты не предпримут эффективных мер по мобилизации своего электората и ведению пропаганды и контрпропаганды, а голосование продлится 3 дня с использованием мобильных участков, то шансы весьма велики. Фактически, кампания идет в тепличных условиях: у оппонентов нет ресурсов и желания навязывать серьезную борьбу, формировать альтернативную повестку. При сохранении стабильной ситуации, без непредвиденных сложностей, в которых может проявиться неэффективность власти, как, например, при организации выплат детям за питание в школах и детсадах в период самоизоляции, победа на выборах кандидата от власти будет делом даже не технологий, а просто техники». Говоря о ситуации в регионе в целом, эксперт отмечает: «Как говорится, цыплят по осени считают. Только итоги года покажут, насколько качественно была организована в Севастополе работа по программам, проектам, объектам будь то ФЦП или иные госпрограммы. Есть подозрение, что чуда не произойдет. Но пока удается сохранять лояльность чаловских СМИ, даже неутешительные результаты вряд ли повлияют на социальное самочувствие основной массы населения. Хотя если без гарантированных российским государством квартир останутся дети-сироты или переселенцы из ветхого и аварийного жилфонда - им можно будет только искренне посочувствовать. Что касается ситуации с короновирусом, то у горожан, как мне кажется, осталось больше вопросов к тому, что это было, нежели уверенности в том, что принятые меры были эффективны и обеспечили защиту людей. Горожан запугали, запретили ходить в лес и на море, наставили блокпостов на въездах в город, но крупные очаги инфекции возникли в местах массового пребывания иногородних строителей, чью работу никто не останавливал. Частный бизнес понес убытки из-за ограничений в деятельности, но, если верить сводкам, статистика заболеваемости остается едва ли не такой же, как и до снятия ограничений... В общем, ситуация противоречивая, и судить о ней в полной мере могут, наверное, только опытные врачи-эпидемиологи. Аналогично и с обеспеченностью водой. Севастополю нехватка воды пока не грозит - по воспоминаниям старожилов, были годы, когда в Байдарском водохранилище (основной источник водоснабжения) оставался гораздо меньший объем воды, нежели сейчас, и вода даже жителям близлежащих небольших сел доставлялась цистернами. Пока такого, конечно, нет, хотя подачу воды в многоквартирные дома отдельных районов прекращают в ночное время, и, надеюсь, это лето город проживет спокойно. Но хотелось бы видеть в публичной плоскости проактивную позицию специалистов в части борьбы с потерями воды в сетях, незаконными врезками, в части поиска реальных вариантов альтернативных источников водоснабжения как густонаселенных районов, так и сел». Помимо Михаила Развожаева в качестве кандидатов на пост губернатора Севастополя также зарегистрированы: депутат Законодательного собрания Илья Журавлев (ЛДПР), Иван Ермаков («Патриоты России») и Александр Романович («Справедливая Россия»). Выборы состоятся 13 сентября, в Единый день голосования.