Экс-совладельцу СК "Компаньон" вынесли приговор

Напомним, заявление в полицию написал его бывший бизнес-партнер Семина Александр Зобнин. он обвинил компаньона в хищении из подконтрольного им ООО "Проектный офис", куда ранее были выведены активы обанкротившегося "Компаньона". Ущерб оценивался в сумму около 1 млрд рублей. В декабре 2017 г. Семин был задержан в Москве и отправлен в СИЗО. На скамье подсудимых помимо него оказались также Иосиф Квачахия, работавший директором по развитию в "Проектном офисе", Евгений Величковский — корпоративный юрист фирмы, Вадим Чепля — владелец нескольких ликвидированных страховых компаний и Олег Городсков — руководитель и соучредитель ООО "Консалтинг "Единство" и других большей частью ликвидированных фирм. В результате трое получили реальные сроки: Семин — 3,5 года, а Величковский и Квачахия — по 2,5 года лишения свободы. Городсков и Чепля отделались двумя условными годами лишения свободы и испытательным сроком в один год. Вопрос взыскания рассчитанного предварительным следствием ущерба от деяний осужденных судья постановила решать в гражданском порядке. "Все осужденные намерены обжаловать это решение суда, — сообщил изданию адвокат Михаил Пыряев. - Я уже подал апелляционную жалобу и настаиваю на полном оправдании моего подзащитного Величковского. Большинство инкриминируемых действий из фабулы его обвинения, изложенного в обвинительном заключении, сначала, как не нашедшие подтверждения, снял государственный обвинитель, а затем и суд. Однако, оставленные судом также противоречат материалам дела и подлежат исключению, как не нашедшие подтверждения.". По словам адвоката, Евгений Величковкий, работавший юристом в корпорации, имеет алиби на момент подписания документов, якобы свидетельствующих о хищении. С 2017 года продолжается банкротство ООО "Проектный офис". В ходе производства по этому арбитражному делу Зобнин, был включен в число кредиторов с требованием в 54 млн руб., которые якобы давал ООО в долг. Основанием включения в реестр было решение Октябрьского районного суда. Однако в апелляционной инстанции посчитали, что "довод кредитора Зобнина А.А. о том, что его требование основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции и является преюдициальным, в соответствии с положением ст. 69 АПК РФ, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции" и был отклонен. В результате решения о включении требований Зобнина в реестр кредиторов третьей очереди отменено и будет рассмотрено вновь в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.