Войти в почту

«За», «против» или бойкот? Мнения экспертов по поводу плебисцита разделились

Они сосредоточились на поправках второстепенных, придуманных политтехнологами для привлечения внимания. Например, кардиохирург Лео Бокерия говорит, что с одобрением поправок пациенты получат все необходимые права. А раньше их не было? Оппозиция традиционно разделилась на два непримиримых лагеря: одни призывают идти и голосовать «против», другие настаивают на бойкоте. Приведем аргументы обеих сторон. Тихон Дзядко, главный редактор телеканала «Дождь»: - Не могу сказать, что я долго об этом размышлял, но все же отмечу, что ответ на вопрос «Идти или не идти?» мне кажется очевидным: конечно же, не идти. Нет процедуры, нет контроля, а главное - нет смысла: даже если вдруг они насчитают «нет» больше, чем «да», то все равно КС признает поправки вступившими в силу. Лучше потратить этот час своей жизни на что-то более полезное для себя и общества, чем на нечто, которое делается для одного человека. Алексей Навальный, политик: - Дискуссию «бойкотировать или голосовать нет» считаю бессмысленной.Главное, не признавать. Это нарушение закона, Конституции, захват власти. Уже произошедшие. Поправки приняты и вступили в силу (на них уже даже ссылаются в новых законах). Остался только цирк с надувными шатрами. Григорий Явлинский, председатель Федерального политического комитетапартии «Яблоко»: - Всенародное голосование», назначенное на 1 июля, вовлекает в незаконное мероприятие всех граждан страны, весь российский народ и тем самым переносит ответственность на граждан за эти незаконные действия. Федеральный политический комитет партии «Яблоко» считает принципиально неприемлемым для партии как конституционного политического института участвовать в незаконном, антиконституционном, фейковом голосовании, единственная цель которого — втянуть общество в установление в России несменяемой власти и закрепление в стране корпоративного авторитарного режима. Из заявления федерального политсовета партии ПАРНАС: - Мы считаем, само так называемое «всенародное голосование» в принципе незаконным. К тому же его проведение организовывается таким образом, чтобы гарантированно обеспечить запланированный результат. Партия считает, что участие граждан в голосовании при таких условиях будет работать на его легитимацию, поднимая фактическую явку голосующих, чьи голоса попадут в допускаемый властью 40-процентный лимит голосования «против». Партия народной свободы (ПАРНАС) считает, что оптимальным поведением является неучастие в этом незаконном мероприятии, проводимом по настоянию Путина. Из заявления президиума Центрального Комитета КПРФ: - Реальная политика требует активного участия масс. Бойкот «общероссийского голосования» ничего не даст. Быть гражданином - значит бороться за судьбу страны. Власть должна знать позицию граждан и считаться с их волей. Мы уверены, что каждому следует высказать своё мнение в соответствии с совестью, с заботой о будущем своих детей и внуков. Каждый призван решить: можно ли голосовать за «новое издание» ельцинской конституции?Наш ответ – нет. Поддержать такой документ мы не можем. Екатерина Шульман, политолог и публицист: - Голос, поданный против, уничтожить довольно трудно. В основном фальсификации состоят в том, что берут чистые бюллетени, заполняют их нужным образом и их, например, вбрасывают в урну. Или приписывают потом при финальном подсчете. То есть, конечно, наличие голосования «против» затрудняет фальсификацию, хотя не делает ее невозможной. Максим Кац, общественный деятель: - Если резюмировать, на выборах и уж тем более на плебисците отсутствие оппозиционных голосов в урне сильно облегчает власти жизнь. Они получают роскошь в виде возможности выиграть честно и не стать в этот сложный для них день жуликами. Владимир Варфоломеев, журналист радиостанции «Эхо Москвы»: - Как и многие мои друзья, я не хочу идти на предсказуемое «голосование». Однако, скорее всего, всё-таки пойду. Меня убедили люди с этого фото. (На фото жители Минска стоят в очереди, чтобы поставить подпись за оппозиционных кандидатов – прим. ред.) У них сейчас дела обстоят куда хуже, чем у нас: вросший в кресло президент намного безжалостнее, законы — репрессивнее, избиркомы — бессовестнее, пресса — не свободнее. Белорусы всё это знают лучше меня, однако они всё равно встают и идут поддерживать своих кандидатов. Собственно, как и у других народов в подобных ситуациях, выбор у них не очень большой: сидеть дома, уходить в леса или пытаться влиять на исход заведомо нечестных выборов. Если даже зажатые в тиски диктатуры белорусы ещё не опустили руки, то почему мы должны брезгливо (да, это мероприятие очень неприятно пахнет) отсиживаться по квартирам?

«За», «против» или бойкот? Мнения экспертов по поводу плебисцита разделились
© Свободные новости