Экс-директор «Гравитона» оспорит требования к нему на 5,4 млрд рублей

Бывший гендиректор ООО «Фирма "Гравитон"» Александр Ярчук направил жалобу в 15-й апелляционный арбитражный суд. Бизнесмен оспаривает решение Арбитражного суда Краснодарского края об установлении требований к бизнесмену на 5,4 млрд рублей со стороны «Гравитона», сообщает «Коммерсантъ». Ранее в январе 2020 года дело о личном банкротстве Александра Ярчука инициировал краснодарский юрист Виктор Ларин. Через месяц суд ввел в отношении бизнесмена процедуру реструктуризации долгов, а 20 мая судья Арбитражного суда Краснодарского края включил в реестр требования к должнику со стороны фирмы «Гравитон». Известно, что В с 2013 по 2015 год фирма «Гравитон» выполняла строительно-монтажные работы на объектах ООО «РН-Туапсинский НПЗ» в ходе реконструкции завода. По мнению суда, при реализации проекта компания перевела 4,7 млрд рублей сомнительным контрагентам по сделкам покупки труб. В связи с этим ФНС привлекла «Гравитон» к ответственности путем доначисления налоговых выплат, штрафов и пени. Новое руководство «Гравитон» в целом оценило потери компании от действий Ярчука в 5,4 млрд рублей, которые намериваются взыскать в ходе его личного банкротства. Как сообщил изданию адвокат Ярослав Васильев, данное банкротство является следствием конфликта Александра Ярчука с другим совладельцем ООО «Фирма "Гравитон"» Ризвана Солтанова. По его мнению, банкротство предпринимателя, осуществляется по сомнительной схеме: в сентябре 2019 года судья Прикубанского суда Краснодара Наталья Бодрова удовлетворила иск юриста Виктора Ларина к Александру Ярчуку о взыскании 5 млн рублей. В свою очередь это что дало адвокату Ларину возможность инициировать банкротство предпринимателя. Право требования долга перешло к Виктору Ларину от фирмы «Гравитон». «Само по себе право требования не подтверждено практически ничем. В материалах дела содержится лишь справка малоизвестной аудиторской фирмы о том, что "Гравитону" причинен ущерб неназванным должностным лицом, имя Александра Ярчука в документе не упоминается», - отметил юрист Васильев. По его мнению странным является и то, что руководство «Гравитона» предъявило свои требования господину Ярчуку спустя пять лет после завершения проекта, при этом суд не обратил внимания на пропуск срока исковой давности. Также судья Бодрова, по словам адвоката, не проверила обоснованность претензий «Гравитона» к экс- гендиректору, обжалуется в апелляции. Сам Александр Ярчук настаивает на том, что все сделки были реальными. По словам адвоката Васильева, на действия судей Бодровой и Непранова поданы жалобы в квалификационную коллегию судей края.