Житель карельского поселка, которого осудили за пост о Путине, рассказал свою правду

Житель поселка Надвоицы Денис Вилков, который получил штраф 350 тысяч рублей за пост в соцсети, рассказал, как стал фигурантом уголовного дела. Приговор был вынесен на прошлой неделе. Обвинение просило для Дениса Вилкова пять лет реального лишения свободы в колонии общего режима. По мнению следствия, Вилков сделал репост публикации, в которой есть жесткая критика президента России, и даже призывы к устранению президента. Несмотря на мягкий, по мнению многих, приговор 2-го Западного окружного военного суда в виде штрафа 350 тысяч рублей, сам Вилков намерен его обжаловать, поскольку утверждает, что следствие не доказало, что именно он сделал репост, а также потому, что в это время он не мог его сделать физически. Наконец, сам репост, за который его пытались посадить на пять лет, по-прежнему в свободном доступе, не блокируется Роскомнадзором и никаких реальных призывов, уверен Вилков, не несет. Более того, Вилков полагает, что вся эта история с его делом может быть местью людей, которые выступили свидетелями по делу, за его активную позицию и организацию протестных акций несколько лет назад на закрывшемся ныне Надвоицком заводе. Стоит добавить, что Росфинмониторинг внес Дениса Вилкова в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Счета жителя Надвоиц заблокированы. Денис Вилков решил сам объяснить свою версию по громкому делу и попросил портал «Карелия.Ньюс» опубликовать свое обращение к односельчанам и жителям Карелии. Публикуем его обращение с некоторыми сокращениями (с его согласия). Отмечаем, что это позиция и мнение жителя Надвоиц, а не нашего портала. Уважаемые односельчане! В связи с последними событиями, я все же решил, что будет не лишним проинформировать вас о сложившейся ситуации и о моём отношении к ней. А выводы каждый для себя сделает сам. Признаюсь, что данное повествование не будет коротким, так как рассказать действительно есть о чем, поэтому не интересующихся просто попрошу пройти мимо. Но, также замечу, что в этом повествовании многие смогут почерпнуть информацию о событиях, которые потенциально способны произойти с каждым из нас. О задержании Итак, 15 месяцев назад, ко мне на работу приехали люди в масках и с оружием, представились сотрудниками ФСБ и, соответственно, я был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 205.2 УК РФ, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Замечу, что сотрудники ФСБ были предельно корректны, культурны и моих прав не нарушали. В этот день я был допрошен, были проведены обыски, и я был отпущен домой, под подписку о невыезде. Хочу заметить, что отпускают подозреваемого домой не просто так, а в целях получения информации, которая будет транслироваться в телефонных разговорах, потом эти разговорчики приобщаются к материалам уголовного дела. На допросе мне был предъявлен скриншот записи, выполненный на бумажном носителе и распечатанный на черно-белом принтере, который, по мнению следствия, был размещен мной на моей странице ВК 26 февраля 2017 года в 8:57 до полудня. Был задан вопрос «Ну что, Денис Андреевич, добавлял, но не это имел ввиду?» На что я закономерно спросил следователя, он сам-то помнит, что делал 26 февраля 2017 года, на что следователь, на удивление честно, ответил, что не помнит. Ну и я, естественно, тоже совершенно честно сказал, что и я не помню, так как на момент допроса с момента инкриминируемого деяния прошло два года. И в этот момент, как уже теперь я понимаю, у следствия пошло всё не по плану. А план был прост и уже отработан на двух жителях нашей республики. Пользуясь шоковым состоянием задержанных, следствие получает признание в совершении вменяемого деяния с оговоркой, что ничего плохого ввиду не имел. Но весь казус заключается в том, что согласно правоприменительной практике в нашем государстве, ссылка на «не это имел ввиду» не рассматривается, как доказательство не преступности деяния. И, соответственно, человеку влепляют обвинительный приговор, рассматривая дело «В особом порядке» в связи с признательной позицией обвиняемого. При рассмотрении в особом порядке барахтаться и оправдываться уже бесполезно, хотя законы говорят об обратном, но не стоит надеяться и ссылаться на законы, которые охраняют ваши права, они всегда остаются за скобками. В общем, я не признал своей вины и началось следствие, которое проводила следственная группа из нескольких человек. Не признал я своей вины не потому, что не готов отвечать за то, что делаю, а именно потому, что честно и откровенно не помнил, делал я это или нет. Следствие продлилось 12 месяцев, это предельный срок, установленный по этой статье, и вот теперь я перейду к рассказу о том, что же за 12 месяцев выяснило следствие, нашлёпав целых семь томов уголовного дела: По Интернет и IP-адрес Используя не установленное устройство, находясь в поселке Надвоицы (более точное место установить в ходе следствия не удалось), используя WI-FI роутер «Ростелеком» со страницы пользователя под учетной записью «Денис Вилков» был размещен текст, который мне и вменили. Прочитав все семь томов дела, я пришел к выводу, что следствие не только не доказало мою вину, но совершенно убедительно доказало мою невиновность по следующим основаниям. В деле имеется ответ от «Ростелекома», в котором говорится, что в связи с тем, что компания не контролирует сессии, проводимые пользователями на безлимитных тарифах и нет технической возможности дать ответ, сделан ли был репост спорной записи при помощи провайдера «Ростелеком». Не буду вдаваться в технические нюансы, но доказать, что я в инкриминируемое время вышел в интернет и разместил спорную запись таким образом не получилось. Ну, исходя из логики, если есть установленный IP адрес, делаем запрос во ВКонтакте с какого IP была размещена спорная запись и получаем стопроцентный ответ. Следствие так и поступило, но вот незадача, в ответе данные начинаются с 3 марта 2017 года, а за более ранний период данные не сохранились, напомню, что запись инкриминируется за 26 февраля. Ну ладно, тогда ведь можно сделать запрос об IMEI устройства, с которого размещена вменяемая запись, сравнить с IMEI устройства, по которому я вел переговоры на момент инкриминируемого деяния. Забыл отметить, что телефон, в момент ареста у меня был не тот, которым я пользовался на момент появления спорной записи, так как я его разбил и выкинул, что подтверждается материалами дела. По странным обстоятельствам следствие этого не сделало, а мне в ходатайстве сделать этот запрос было отказано. Ну хорошо, давайте запросим хотя бы биллинг устройства по номеру телефона и поймем, а где же находился абонент в указанный момент. И да, этот запрос делается, смотрим на результаты и бинго, аппарат с номером моего телефона в 8:43 26 февраля 2017 года находится в зоне действия базовой станции расположенной в поселке Надвоицы ул. Заводская, 1, а в 9:20 этого же дня в зоне действия станции в городе Сегежа на ул. Антикайнена. Казалось бы, ну вполне достаточно времени, чтобы доехать до Сегежи из Надвоиц, но запись-то спорная, исходя из материалов дела, добавлена на мою страничку в 8:57 утра. То есть, по мнению следствия, а теперь уже и суда, я 26 февраля 2017 года в 7:30 приехал в Каменный Бор, забрал оттуда свою дочь, чтобы проводить её на поезд (это также следует из данных о биллинге и переписке ВК), в 8.30 этого же дня я в переписке общаюсь со своей супругой о состоянии своего сына, на тот момент только что выписанного из реанимации в пульманологическое отделение республиканской больницы, также сообщаю ей, что собираюсь на работу и в 8:54 наша переписка заканчивается, а, напомню, в 9.20, согласно данным биллинга я уже нахожусь в Сегеже. Выходит, я зимой, ведь февраль на дворе, между тем, что провожаю свою дочь на поезд, собираюсь на работу, общаюсь с женой по поводу своего сына, достанного буквально с того света, в 8:54 заканчиваю эту переписку, а в 8:57 призываю убить президента, находясь у себя в квартире, расположенной на 4 этаже пятиэтажного дома, быстро выбегаю на улицу, запрыгиваю в машину, которую паркую с обратной стороны дома и по зимней дороге долетаю до ул. Антикайнена в город Сегежа. Мне кажется странной подобная хронология событий. Голова моя была забита несколько иными вещами на тот момент, если следовать логике. Но логика этому делу, как можно понять не присуща. О записи и репосте Что же делать с записью, из-за которой меня прокурор просила усадить на пять лет? Наверное, она была признана материалом экстремистского характера, вырублена из интернета и все лайкнувшие и репостнувшие её сидят по тюрьмам? А вот и нет. 28 мая перед судебным заседанием мы с женой заехали в студию печати, она зашла в интернет, нашла запись, за которую мне вынесли обвинительный приговор, сделала скриншот, отправила его на почту студии, и он благополучно был распечатан на цветном принтере. Под этой записью 73 лайка 16 репостов и, наверное, вы слышали о куче уголовных дел по этому поводу? Нет? Вот и я не слышал. К тому же страница пользователя, с которой спорная запись появилась на моей странице, активна и сегодня, и запись эта красуется на его стене, то есть претензий к нему у госорганов не возникло. Денис Вилков с супругой в суде. Фото журнала "7X7" О прошлом Не странно ли, что главными свидетелями по делу являются те, кто воздействовал на меня во времена моей скромной, но посильной борьбы за жизнь, ныне покойного, градообразующего предприятия (Надвоицкий алюминиевый завод, - прим. ред.)? К тому же, исходя из материалов дела, наблюдение за мной велось аж с 2015 года. Как отнестись к тому, что экспертизу по моему делу сделала эксперт экспертного отделения УФСБ, являющаяся штатной сотрудницей, но упорно доказывающая в суде, что не находится в служебной зависимости от органов следствия, хотя работает прямо в одном здании и под одним и тем же руководством? Комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая проводится по таким делам, подразумевает наличие двух или даже трех экспертов, имеющих надлежащее образование и опыт, это подтверждается пленумами и практиками по таким делам. Эксперт же, исходя из диплома, который был предоставлен после настоятельных ходатайств стороны защиты, является учителем русского языка и литературы, что просто исключает возможность наличия должных познаний для проведения подобных экспертиз. Но эксперт все же предоставила в качестве подтверждения своей квалификации цветные картинки, которые гласили о том, что она проходила четырехмесячные курсы по лингвистике в казенном учреждении ФСБ. Исходя из законодательных норм, необходимо установить предшествующую противоправную деятельность подсудимого и да, подобная практика касаемо меня в деле была представлена, эта практика заключалась в привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа за нарушение скоростного режима при управлении транспортным средством в 2016 году. Об уважении к президенту Я уже не буду сильно рассуждать о таких странных моментах, как смена явно поплывшего в первый день суда прокурора, который поддерживал обвинение в схожих делах по Ягнич и Мурановой, о посещении кабинета судей прокурором перед судебным заседанием, причем совершенно не стесняясь. Не буду рассуждать о том, что во время следствия, даже несмотря на мои замечания, не было уделено никакого внимания тому, что в деле запись находится в развернутом виде, а пользователи ВК знают, что для открытия длинной записи необходимо нажать на кнопку «читать полностью». Хотя даже в свернутом виде сохраняется функциональная возможность репоста, то есть совершенно не исследовался факт умышленности деяния и так далее и так далее, и так далее. Следствие все время доказывало, что я не люблю Путина, но я не могу выразить свое отношение к этой личности понятиями люблю или не люблю. Я его не уважаю и это моё законное право. Но к убийству призывать я никогда бы не стал. Я для себя однозначно ответил на вопрос, исходя из материалов дела, что запись эту я не репостил. И не потому, что пытаюсь сделать из себя белого и пушистого, а потому, что знаком с логикой, которую любезно, в качестве науки, подарил нам древнегреческий философ Аристотель – я просто физически не мог этого сделать. Но в то же время сотрудники органов следствия знакомы с софистикой, которой и наполнили все семь томов по моему делу. Сразу отмечу, что это исключительно мой взгляд на происходящее и я не претендую на то, что моё мнение, есть истина в последней инстанции и я совершенно не против разности мнений. Я могу четко описать хронологию событий, как и зачем данная запись появилась на стене моей страницы, почему нет информации об IMEI и IP от ВК, но всё же стоит перейти к сути происходящего после вынесения приговора. О суде, который не мог Сразу хочу выразить благодарность всем тем, кто поддержал меня в данной ситуации, не скрою, поддержка важна и приятна, а также есть возможность оценить общий характер отношения к происходящему. Поступило немало предложений о сборе средств для оплаты многотысячного штрафа и да, денег таких у меня и моей семьи нет. Но всё же на данном этапе от сбора средств я должен отказаться, так как намерен продолжить отстаивать свою невиновность и уверен, что в конце концов мне это удастся. В этом также уверен и мой защитник по делу адвокат Михаил Шогин. Понимаю, что суд не мог вынести оправдательный приговор, ведь тогда получается, что в органах следствия и обвинения работают люди, не совсем отвечающие профессиональным требованиям и миллионы рублей на проведение следствия, потрачены впустую. Не скрою, что прошедшие 15 месяцев были очень непростыми, так как занесенный над головой топор в виде возможного удаления на зону не может способствовать комфортному душевному состоянию. Именно поэтому я решил написать это письмо. И даже тем, кто пишет гадости в отношении меня, я скажу спасибо, ведь раз я за это на вас не злюсь, значит я добрый, а добрым быть хорошо, так в школе учили. Всем любви и добра! И еще раз спасибо!