Социология расстраивает Путина: Отношения общества и власти испортились на самоизоляции

Уровень раздражения в обществе очевидно растет из-за проблем, связанных с пандемией и экономическим кризисом. Рейтинг Владимира Путина падает, растет недоверие ко всей федеральной власти. Объемы поддержки населения и экономики, которую предпринимает правительство критикуют за скудность, растет безработица и снижаются доходы населения. Стремление общества показать фигу власти персонифицировано это федеральный центр. Согласно социологическому исследованию экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, в массовом сознании отношение к власти испортилось, более того, поменялась система ценностей: вместо «сильной руки» существует запрос на справедливость, соблюдение прав и свобод, представительность интересов народа, а интерес к политике растет. – Мне кажется, что граждане устали от бестолковости власти, – говорит журналист Максим Шевченко, – они ясно видят перед собой, может быть, не осознавая умом, но остро чувствуя сердцем, что власть имущие конкурируют за место под солнцем, а вовсе не состязаются в том, чтобы помочь народу, врачам и оказать поддержку стране. Безусловно, люди полагают, что за все это ответственен Путин. Я тоже считаю,что он несет прямую ответственность за тот хаос, который царит в стране, и тот спектакль, который они разыгрывали, вместо того чтобы спасать страну в трудной ситуации. «СП»: – Как вы считаете, в Кремле обеспокоены темпами падения рейтингов Владимира Путина, большое ли значение придает власть проблеме доверия общества? – Им плевать на доверие, потому что выборы фальсифицируются, и ничего от избирательных рейтингов не зависит. «СП»: – Насколько изменились за время пандемии отношения общества и власти в России? Появился ли в массовом сознании запрос на справедливость, представительность власти, соблюдении прав и свобод человека? – Я думаю, что люди мало понимаю, что такое права и свободы в массе своей. К сожалению? за пределами Москвы, да и в Москве тоже не особенно понимают. Нет, я думаю, что люди просто не готовы бороться за свои права и свободы, потому что они считают Конституцию пустой бумажкой. По большому счёту их права и свободы никогда не соблюдались, власть и богатые всегда попирали экономические, социальные и гражданские права и свободы, и люди не особенно в это верят. Наш народ вообще не верит в общепринятые общественные и государственные процессы, потому что власть столько раз втаптывала наш народ в грязь – теперь это пустой звук. Кроме того, назовите хотя бы один случай, когда суд в России принял решение в защиту прав и свобод людей – никогда такого не было. Суд всегда встает в защиту следственных органов, МВД, власть имущих, богатеев и рейдеров. Последний пример– ситуация вокруг «Совхоза имени Ленина», – резюмировал Шевченко. В анонимных телеграм-каналах также гуляют слухи о катастрофических показателях внутренней социологи ФСО относительно рейтинга Владимира Путина и уровня протестной активности, который якобы находится на самом высоком уровне за последние 20 лет. Считается, что риски падения популярности президента стали одной из причин выделения прямой адресной поддержки населению. Болезненная реакция МИД РФ на публикацию Bloomberg о рейтинге Владимира Путина дает основание полагать, что в Кремле озабочены растущим в обществе недовольством, оно создает определенные риски перед голосованием по поправкам к Конституции. Как подчеркивает политолог Владимир Слатинов, власть не позволит общественному раздражению прорваться в виде публичных акций протеста, по крайней мере, до проведения общероссийского голосования. – Безусловно, доверие снизилось, – отмечает координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, – объем этого падения, конечно, можно обсуждать. Я думаю, мы увидим результаты уже в ближайшее время на том же голосовании по Конституции, на осенних выборах в регионах. А также протестных акциях, когда закончится самоизоляция и будет снят запрет на массовые акции, в любом случае падение, очевидно. Эти два месяца, пока Путин буквально в ручном режиме разруливал ситуацию, давал указания, тем самым взяв на себя ответственность, показали что решения саботируются, а качество управления очень низкое. Его решения в рамках поддержки населения в кризис оказались скупыми, половинчатыми, а прямые выплаты копеечными. Все увидели, что и президент ведет политику, не отвечающую интересам большинства, плюс люди раздражены непоследовательными действиями властей, непониманием ограничительных мер. «СП»: – Вы замечаете, что протестные настроения в обществе растут на фоне раздражения из-за действий властей? – Протестная активность, скорее всего, заметно вырастет в ближайшей перспективе, потому что люди засиделись по домам, у них много претензий ко власти и упали доходы. Это многих сподвигнет на усиление политической активности. Во взаимоотношениях власти и граждан сейчас непростые времена, этот процесс будет продолжаться, доверие утрачиваться. Здесь нужны кардинальные реформы, шаги, чтобы вернуть это доверие. Мы, как левопатриотические силы, считаем, что это должен быть левый поворот. «СП»: – Какой будет реакция Кремля на возможные протесты? Не будет ли власть всеми силами стараться погасить протест в зародыше, в том числе при помощи репрессивных мер? – Очевидно, в Кремле отслеживают протестные настроения и ведут свою социологию. С другой стороны, есть эффект замыленности, могут упустить какие-то тенденции, понадеявшись на пропагандистские меры, административные, силовые, на то что Путин вывезет все на своем рейтинге. При всем желании все это недовольство купировать, у властей не так много механизмов для этого. Помогла бы смена социально-экономической политики, левые реформы, но власть к этому не готова. Что касается административно-репрессивных мер, наверное, они будут применяться, но не помогут полностью купировать недовольство: если ограничат возможность митинговать, найдутся другие форматы – гулянья, пикеты. «СП»: – Раздражение в обществе может повлиять и на итоги общероссийского голосования по Конституции – Граждане могут проявить свое недовольство политикой властей ногами – не придя на общероссийское голосование по Конституции. «Левый фронт» считает бойкот наиболее правильной тактикой, когда мы видим, очевидно, не будет никакого контроля, голосование будет вынесено за пределы избирательных участков, будут использованы возможности досрочного и дистанционного голосования. Обеспечить явку будет не просто. Власть, конечно, может пойти на грубые фальсификации, но тогда выявленные случаи только усилят недовольство граждан. Даже если изменения в Конституцию примут, это не будет выглядеть легитимно, а на дальнейших выборах власти будет еще сложнее. В КПРФ, напротив, считают, что более эффективной будет тактика протестного голосования. Своих сторонников они призывают прийти и проголосовать против поправок к Конституции. – Вообще не ходить на голосование по изменению Конституции неправильно, – подчеркивет руководитель аппарата КПРФ в Госдуме Нина Останина, – нужно прийти и проголосовать против, есть ли будет возможность проголосовать дистанционно, то тоже обязательно проголосовать против. Это будет нашей позицией. В итоговой редакции Конституции из 15 предложений КПРФ, не оказалось ни одного за исключением того, что русский народ является государствообразующим. Мало декларировать о государствообразующем народе, если этот народ сейчас не просто умирает, а вымирает. Территории с экономической точки зрения не имели возможности для развития, у молодежи практически нет возможности создать семью и завести ребенка. Декларация власти, что народ начнет жить, а не выживать, так и осталась декларацией, поэтому отношения к Конституции однозначные. Сказали бы честно, что поправка одна – та, которую предложила Валентина Терешкова, но мы категорически против того, что режим монархической власти одного клана, который 30 лет назад эту власть оседлал, находился во главе государства.