Молодежь из "монитора Путина"
Двадцать лет назад начали рождаться те, кто смело может сказать "мы при Ельцине не жили". При Путине они пошли в детский сад, закончили в школу, далее – кто куда: в ларек, на завод, в вуз. В какой-то момент они обязательно примут участие в определении вектора жизни страны - на голосовании, на митинге, пусть даже в соцсетях. При этом они становятся проблемой для власти, которая до конца не знает, как разговаривать и в чем убеждать молодых. Zамес мышления Исследование политических взглядов россиян в возрасте от 14 до 29 лет (поколения Z) провел Фонд Фридриха Эберта. Социологи констатируют: сближение между Россией и Европой считают возможным лишь 52% молодых людей. При этом такие аспекты, как экономическое развитие европейских стран, уровень индивидуальной свободы и правовые институты выглядят для молодых россиян привлекательнее отечественных реалий. "Чем чаще молодые люди путешествуют, тем выше вероятность того, что они считают себя европейцами. Более интенсивный обмен в обоих направлениях мог бы способствовать восприятию Европы как общего культурного пространства, в котором каждая страна занимает свое место. Этот подход мог бы снова повысить привлекательность европейской идеи", - отмечают в Фонде Фридриха Эберта. Политтехнолог Дарья Кулакова в ТГ-канале "Кандидатский минимум" отмечает противоречивость данных: "28% относит себя к социал-демократам, 16% к националистам, 12% к либералам, 11% к коммунистам. Но, как очень верно заметили на презентации исследования, чаще всего люди понимают под этими направлениями какие-то свои ценности, они не общепринятые, а индивидуальные. С реальностью, скорее всего, совпадает лишь статистика о националистах. И хотя либертарианцев в исследовании нет, но эта группа тоже из направления с четкими и понятными артикулируемыми ценностями". Цифры Фонда дали повод ряду отечественных аналитиков заявить, что в России "неизбежно выстрелит социал-демократия, проще говоря – запрос на умеренно-левый европейский тип развития". В частности, такой точки зрения придерживается евросоциалист Павел Пряников. Выводы Фонда Эберта "бьются" с проводившимися ранее исследованиями "поколения Z" и, в то же время, не позволяют делать каких-либо устойчивых прогнозов, заявил "Уралинформбюро" директор Уральского института управления РАНХиГС Руслан Долженко. "Особенностью Z является клиповое мышление, поскольку молодые люди буквально с рождения живут с гаджетами в руках. И это означает, что они подвержены очень сильной изменчивости во взглядах. По факту ничто не мешает молодому человеку вечером причислять себя к социал-демократам, утром встать, переосмыслить что-то и стать, скажем, каким-нибудь националистом", - подчеркивает он. Директор Уральского института управления РАНХиГС Руслан Долженко/Facebook Взгляды молодежи, их резкая поляризация определяются средой общения, которая в наши дни очень изменчива. Сейчас все могут в интернете найти людей по интересам буквально в один поисковый запрос. Хочешь быть за Навального – зашел на его сайт или в группу в соцсети, поставил лайк, всё - ты за него. Надоел тебе Навальный через некоторое время, потому что одно и то же "гонит"? Лайк убрал и перестал быть его сторонником", - отметил Руслан Долженко. Куда без юношеской категоричности - нет полутонов и компромиссов, что и обуславливает резкую поляризацию взглядов молодых россиян. Глава института полагает что, если их поместить в определенные условия существования – дать хорошее вузовское образование, возможность профессиональной реализации, комфортные условия жизни – они перестанут заглядываться на Европу и станут вполне лояльны государственной власти. Руководитель группы политического консультирования "Пирогов и партнеры" Александр Пирогов также указывает на прямую связь политических взглядов молодежи со средой, в которой она существует: Конечно, современная российская молодежь очень мобильна, подвижна, но и она не может жить отдельно от общества. По сути, это - калька общества. Странно, глядя в зеркало, ожидать увидеть там не себя, а нечто другое". Представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров, имеющий многолетний опыт вузовского преподавания, отмечает, что для российской молодежи, безусловно, ближе европейские ценности и соответствующий путь развития. Однако сворачивать в этом направлении нужно было еще в начале ХХ века. "Если б меня спросили лет 100 назад, я бы сказал, что это неизбежно. Да, мы по культуре, по религии и политике - классическая восточноевропейская страна, но Россия практически потеряла надежду на то, чтобы влиться в Европу", - резюмирует он. Zамена на марше Россия попала под миграционный поток из стран Средней Азии, и не блещет собственным демографическим ростом. Я думаю, что в перспективе 50, максимум 70 лет это будет мусульманская страна. Мы не размножаемся, а они размножаются. И постепенно нас вытеснят естественным образом. Москву уже сегодня называют "Москвабад", - отмечает Андрей Лавров. Представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров/Facebook Конечно, миграция демографически активного населения из стран исламского Востока – это общемировая проблема. Избежать этого, по его мнению, можно только, не пуская к себе мигрантов. По этому пути пошли Новая Зеландия, Австралия и Канада, а также Исландия, которая вообще не принимает чужаков – даже из соседних европейских стран. Коллеги не согласны с Лавровым. По словам Александра Пирогова, сегодня мир находится в точке бифуркации, из которой выйдет не таким, как прежде. В частности, границы между государствами могут стать менее проницаемыми. До пандемии мир представлял собой, по сути, большую деревню, по которой все мы могли относительно свободно перемещаться. Когда случился коронавирус, все быстренько друг от друга закрылись. Непонятно, насколько мир будет открыт после", - отмечает политолог. Политолог Александр Пирогов По его словам, коронакризис изменит и молодежь, и людей среднего возраста, и пожилых, сказавшись, в том числе, на мышлении, образе жизни, политических предпочтениях. "Скорее всего, новое время принесет новые вызовы, которые потребуют новых решений и нового правительства, новой политической системы и новой экономики. Если нынешний состав кабмина России создавался для того, чтобы экономить и оптимизировать расходы, то сейчас другая задача – не экономить, а раздавать бюджетные деньги для поддержки людей и экономики. Сегодня растет запрос на поддержку государства, причем, его высказывают все, начиная от либерального лагеря и заканчивая противоположным", - рассуждает Пирогов. Руслан Долженко соглашается: да, изменения неизбежны. Однако если их не пускать на самотек, они вполне могут сыграть положительную роль для развития нашей страны. "В последние несколько лет государство осознало ценность взаимодействия с молодежью, и стало выстраивать молодежную политику. Сегодня тот, кто в теме работы с молодежью, тот, кто ее организует – тот и на коне. Потому что через несколько лет эти люди станут основной электоральной силой", - уверен директор Уральского филиала РАНХиГС. Дмитрий МИГАЛИН
