Норматив отменили, зато купят контейнеры

Таких домов в городе, вообще-то, более 30 тысяч. Сторона истца, поддержать которого пришли многочисленные обитатели как больших домов, так и частники - даже из Любино приехали жильцы с фотографиями, представила доказательства того, что на самом деле замеры для установления норматива никто не делал просто потому, что не было в частном секторе Центрального и Кировского округов, где якобы считали мусор, контейнеров и бункеров. Данная ситуация характеризует в принципе отношение большинства (справедливости ради - не всех) чиновников к народу. Взяли, подделали в кабинете эти якобы замеры, передали другим чиновникам, а те, не проверив явную липу, рассчитали на основе «левых» ведомостей замеров норматив. Не хочу растравлять людей, но не посмешить не могу. Честно, сам смеялся, когда читал эти липовые «ведомости замеров»: каким уровнем интеллекта нужно обладать, чтобы не понять, что если уж подделывать - то хотя бы надо изучить предмет, чтобы было правдоподобно. Впрочем, оцените сами, не всё же о серьёзном. Как мы написали в дополнении к иску: «Изучив представленные административным ответчиком ведомости замеров, пришёл к выводу, что подделывать документы для РЭК Омской области поручили самым тупым работникам - кого не жалко потом уволить (видимо, прочитали пункт 4.5. Инструкции: «Лица, подписавшие Ведомость, несут юридическую ответственность за достоверность указанных сведений»)». Во-первых, как в порядке издевательства над РЭК и здравым смыслом, они сразу в паспорте домовладения (хотя он оформлен, по сути, неверно - все дома не могут быть одинаковыми) - указали, что дома вообще не относятся к рассматриваемой категории неблагоустроенных, а являются благоустроенными. Это усматривается из информации, что во всех 258 домах Кировского округа и 200 домах Центрального округа проведено водоснабжение и централизованное газовое отопление. Понимаю, что это не так, но в паспорте домовладения так написано. Видимо, они попросили заполнить ведомость специалистов Омскстата, которые официально зафиксировали в Омской области по итогам 2019 года среднюю зарплату более 35 тысяч рублей. Одно это делает ненужным дальнейшее судебное следствие - они сами написали, что делали замеры домов другой категории, а данной (оспариваемой) категории замеры не делали вообще. Во-вторых, нигде не указан ни один адрес размещения контейнеров - а где тогда измеряли? В-третьих, рассмешили со столбцом 7 «Масса порожнего контейнера». Если в Кировском округе сидел педантичный человек, который весь год писал вес всех 8 контейнеров по 6500 килограммов, из чего можно сразу сказать, что их никто не взвешивал, - не могут они весить килограмм в килограмм все 8 штук одинаково. Хотя бы потому, что что-то из мусора всё равно ко дну прилипает или примораживается. Но тут хотя бы есть «отмазка», что записали паспортный вес контейнеров - всем одинаковый. Для Центрального округа подобрали для оформления липовых ведомостей более творческого человека - у него в течение года вес стандартного контейнера колеблется от 6000 до 6550 килограммов. Очень интересно, как может стандартный железный контейнер весить каждый раз по-разному в таком большом разбросе значений? Или весы неправильные? Но тогда и замеры все неверны. Наконец, в-четвёртых, повеселили со строкой 7 «Периодичность вывоза отходов» - и в Кировском, и в Центральном округах честно указано «1 раз в месяц». Но это противоречит последующим ведомостям замеров: раз контейнер вывозится один раз в месяц (что реально соответствует истине), то ведомости, получается, недостоверные: в них указано, что за день контейнер всякий раз наполнялся, и всякий раз на разное количество отходов. А как так может быть, если по Инструкции должны были каждый день взвесить мусор с отходами, а потом взвесить пустой контейнер. Или они возили контейнер на взвешивание, потом мусор складывали обратно и отвозили где стоял? Но даже если так - то от понедельника к воскресенью каждый день мусора должно было становиться больше. А в ведомостях совсем не так. По ведомости народ объедался в дни замеров и носил аж по 2 тонны отходов в сутки. Кто-то в это верит? Если 8-тонный контейнер на месяц рассчитан. Причём кто подделывал ведомость Центрального округа опять подошёл к делу творчески: во-первых, по некоторым контейнерам в отдельные дни почему-то стоит «0». Ну кто поверит, что за день не выбросили ни одного пакета? Во-вторых, если в Кировском округе мусор носили с немецкой педантичностью всё время примерно одинаково, то в Центральном округе показатели варьируются от 2280 килограммов в сутки до 550 килограммов. Как может население одного и того же микрорайона выбрасывать за один промежуток времени в четыре раза больше или меньше мусора? У них что там - голодовка протеста против «мусорной реформы» была? Напоследок - само количество домов и жильцов в них. Например, в Центральном округе от 4-й Северной до 33-й Северной насчитали всего 200 индивидуальных домов, где живут 512 человек. Тогда КТОС «Центральный-8» закрывать надо, если там всего полтысячи человек живут! Взял карту, стал считать: от улицы 4-я Северная до улицы 7-я Северная, а там считается всё - от Красного Пути до Красного Пахаря, уже нашёл 558 домов - представил в суд отчёт. Дальше считать смысла не было. Липа - она и есть липа. Совести нет. Результат таких «замеров» впечатляет - Омск выбился в лидеры по всей нашей необъятной стране. Можете проверить - сейчас федеральный мусорный оператор делает общую таблицу нормативов. Так мы первые - якобы 722,7 килограмма отходов выбрасывал до прошлой недели каждый городской житель неблагоустроенного жилья. Это круто! Все остальные регионы страны далеко позади, а соседи сибиряки вообще слабаки - едят в 2-4 раза меньше нашего. Вот Красноярск - 210 кг, Кемерово - 247, Курган - 235, Новосибирск - 392, Свердловск - 363, Тюмень - 237, Ханты-Мансийск - 283 килограмма (чтобы не думали, что скрыл: Алтайский край и Томск замеры не делали, там по-другому считали). Судья приняла справедливое решение, которое зал встретил аплодисментами: отменила завышенный норматив накопления отходов с момента вступления в силу приказа РЭК, то есть с 2017 года. Пока нет основания говорить о том, какие это повлечёт изменения для потребителей, так как у стороны ответчика и третьего лица, которым был «Магнит», есть месяц на подачу апелляции в вышестоящий суд - Верховный суд Российской Федерации. Кто давно читает «Ваш ОРЕОЛ», должны помнить, что так же было в 2012-2013 годах с нормативами ОДН, которые в итоге мы доказали и в Верховном суде, и потом делали перерасчёт за девять месяцев. Ну а со своей стороны, если всё же кто-то продолжит настаивать, что мы выбрасываем мусора в три раза больше, чем москвичи, - последняя пуля ещё в моём кармане: у нас в запасе аналогичный иск боевого пенсионера Бориса Егорова из Сосновского поселения. Я же прекрасно знаю, как замеряли и сельский норматив, когда в деревнях про контейнеры слыхом не слыхивали и видом не видывали. Подождём развязки. Благодарим всех, кто пришёл поддержать наш иск, - это ведь не чья-то личная победа - победили потребители, и без вас - не факт, что решение бы состоялось. Надо понимать, что целью всей нашей деятельности не является выгнать или разорить «Магнит», - мусорная реформа нужна, и я лично её поддерживаю. Но приём и оплата отходов должны быть не по нормативу, а по факту. Так считают все, с кем приходится беседовать. Это - понятно и справедливо. В то же время нельзя нарушать закон. Давно обещал редактору прокомментировать судебный процесс в Большереченском районе, где группа из 30 жителей деревни Секменево обратилась в суд с иском освободить их от платы за обращение с ТКО по той причине, что мусора у них практически нет, контейнеров в селе тоже нет, а который мусор есть - они сами вывозят на местную свалку. Не хочу обижать этих и без того несчастных людей, но исход суда был предопределён. Никому не дозволено нарушать закон, тем более что они сами подтвердили, что мусоровоз в село ездит для мешочного сбора. Как сказали истцы в суде - мы просили водителя к нам не ездить. Пояснять, что самостоятельная утилизация мусора - вещь незаконная, полагаю, нет смысла, думаю, что читатели «Вашего ОРЕОЛА» люди грамотные. Там же положена на каждую машину мусора папка разных документов. Основание неуплаты может быть одно - если услуга не оказывается. То есть нет контейнера в 100 метрах и нет бестарного сбора - составляйте соответствующий акт. Готовимся к изменениям. Раздельный сбор неизбежен Много споров вызывает внедрение раздельного сбора отходов, о чём мы уже не раз писали. Нам он чем интересен - со дня внедрения раздельного сбора отходов будет разрешена оплата по факту. Напомню тем, кто недавно присоединился к нам, что приказом минприроды Омской области от 14 февраля 2020 года № 11 предварительно раздельный сбор предполагается начать с 1 декабря 2020 года. Хоть и верится в это с трудом - пока ничего ещё не готово. По сути, сущностных проблем внедрения раздельного сбора отходов для населения два: за чей счёт банкет (то есть установка новых жёлтых контейнеров), и изменение постановления Правительства России № 484 2016 года. Напомним, этот документ, на наш взгляд, полностью противоречит задачам мусорной реформы: весь дополнительный доход от продажи вторичных ресурсов при расчёте тарифа на следующий год изымается из необходимой валовой выручки регионального оператора. Ну какой, извините, дурак будет при такой ситуации внедрять раздельный сбор - если деньги всё равно в итоге отберут! Если по второму вопросу новостей нет, то по контейнерам Минприроды России на этой неделе приняло единственно правильное решение. Глава ведомства Дмитрий Кобылкин попросил Минфин России выделить из федерального бюджета 12 миллиардов рублей на закупку и установку контейнеров для раздельного сбора твёрдых коммунальных отходов в регионах. Также Минприроды РФ предложило «обнулить» тарифы для населения за раздельный мусор - иными словами, сколько кубометров соберём в жёлтый контейнер - этот объём отнимут от зелёного (напоминаю - желтый - для сухих отходов, зелёный - для влажных (пищевых) и несортированных). Кстати, лето близится - напоминаю, чтобы потом не звонили в редакцию: мы с вами должны предусмотреть место для жёлтого контейнера на площадке. Если нужно - заранее спланировать в тарифе и плане ремонта, немного подлить раствором санитарную площадку, увеличив ширину на один контейнер, и продлить ограждение. Вопрос - ответ Зачем переплачивать? Недавно на собрании жильцов был очень удивлён реакции на ответ о том, как можно оплатить за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами без переплаты банковского процента. Как само собой разумеющееся, пояснил, что без переплат это можно сделать в клиентских офисах ООО «Омская энергосбытовая компания» как в городе, так и на селе - везде есть касса, также можно оплатить и по карточке. Реакция удивила: многие стали спрашивать - почему вы раньше не сказали? Кстати, это и «ОмскВодоканала» касается. Потому всегда и очереди на Маяковского, 2 - кто хочет платить без переплаты, едет туда. Материал опубликован в газете «Ваш ОРЕОЛ» № 12(1105) от 18 марта 2020 г.